Можно серьёзно поспорить с теми, кто утверждает, что Союз изжил себя и это было исторической необходимостью. Не надо подменять понятия: это был исторический факт. У государств нет строго очерченных сроков жизни, как в природе, они не рождаются и не умирают. Они создаются или разрушаются по чьей-то воле и в силу каких-то причин. Если, конечно, не считать исторической причиной амбициозность одних политиков, ограниченность других и близорукость третьих.
Сейчас принято говорить, что объективно Горбачёв способствовал разрушению старой тоталитарной системы. Действительно, способствовал. Но была ли историческая необходимость в том, чтобы страна, шагнув в новую социально-политическую систему и почти восемьдесят лет развивая её, вдруг отступила назад к уже пройденному? СССР был великой державой, крепко удерживал возле себя страны социалистического содружества и развивающиеся страны. По потреблению основных продуктов питания на душу населения Союз входил в первую десятку стран мира и развивался, пусть с ошибками, пусть с большими трудностями, но двигаясь вперёд.
Так была ли необходимость менять советский тоталитаризм, полный контроль над всей жизнью общества во имя сохранения жизненных гарантий для всех: бесплатное образование, здравоохранение, полная занятость всего населения на производстве?.. Стоило ли менять всё это на тоталитарную защиту частной собственности и свободного предпринимательства? Стоило ли ради этого разрушать сложившуюся экономику, надёжно защищавшую государство от посягательств, а народ от нищеты и безработицы?
Вот и свершился антискачок в истории. Я пишу «анти», противопоставляя то, что случилось, положительному понятию «скачок» как позитивному переплетению двух процессов - исчезновению старого качества и возникновению нового. В данном случае то, что было хорошего в прошлом, исчезло, новые положительные изменения так незначительны и так зыбки, что вызывают только тревогу. Государственная система зависла и так прочно, что спустя почти десять лет после августовских событий, Президент России В.В. Путин скажет, что большинство населения страны не знает, при какой системе мы живём. Да и трудно понять. От социализма ушли, к капитализму ещё не пришли. Потеряно безмерно много, найдено ничтожно мало.
Проблемы и пороки прошлого не были ни решены, ни уничтожены. Ельцин вступил в драку за демократию, даже не подозревая, что его втравили в борьбу с социализмом. Во всяком случае так было до 9 часов утра 19 августа 1991 года, когда Б. Ельцин, И. Силаев, Р. Хасбулатов подписывали обращение «К гражданам России». В нём говорилось: «Руководство России заняло решительную позицию по Союзному договору, стремясь к единству Советского Союза, единству России». Далее высказывается тревога о том, что силовые методы дискредитируют СССР перед всем миром, подрывают наш престиж в мировом сообществе. Какая трогательная забота о престиже социализма, о единстве СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.
Подписание Договора было намечено на 20 августа. И, судя по всему, Горбачёва не очень волновало, что уже в проекте из названия этого документа выпало слово «социалистический». Он назывался «Договор о Союзе суверенных государств». Готовился этот документ узким кругом лиц. Казалось, что соблюдаются все формальности: проводятся обсуждения, предлагаются варианты. На самом деле, Договор с каждой новой редакцией целенаправленно подменял понятия Союза Советских Социалистических Республик на мало к чему обязывающее конфедеративное объединение. Союзные полномочия размывались передачей перенасыщенных прав субъектам страны. Этот замысел до поры до времени держался в тайне от широкой общественности.
Достаточно сказать, что даже в ЦК Коммунистической партии РСФСР, где я в тот период работал, никто ничего не знал о том, какая бомба подкладывалась под социализм и что сам Горбачёв нажмёт кнопку этого взрывного устройства. Нажмёт её своим лукавством перед партией, которую возглавлял. И, оскверняя память об этой им же преданной партии, через восемь лет после Фороса, где разыгрывал из себя политического пленника, скажет на семинаре в Американском университете в Турции: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми...» Следовательно, в мировом коммунистическом движении Горбачёв сыграл роль Троянского коня. И эта его речь - чистосердечное признание в содеянном. Вот его лекция, опубликованная в прессе.
Речь на семинаре в Американском университете в Турции
