Да ничего не делать. Вернее, следует понимать, что эти формулы описывают не совсем материальную реальность, поскольку относительно неё они бессмысленны. В действительности это проблемы физиков, а не проблемы времени или самого физического мира.
На самом деле наука занимается описанием всей доступной человеку реальности целиком, а в ней есть место и пространству, измеряемому в метрах, и времени, измеряемому в часах. Я предлагаю просто определиться с самой реальностью – с самим бутербродом, содержащим и углеводы, и белки, и жиры. Как только мы разделим бутерброд на хлеб и котлету, то тут же обнаружим, что углеводы содержатся в хлебе, а жиры в котлете, хотя сам бутерброд это действительно и то, и другое, и третье. Но согласитесь, что странно было бы описывать слона как «хобот-уши-хвост».
Как только в науке возникло положение о едином пространстве-времени, учёные занялись описанием не совсем физической реальности. Их предметом стала реальность сознания, которую я именую территорией сна. Как бы подтверждая это своё предположение, могу напомнить о том, что они тут же натолкнулись на зависимость результата наблюдения от самого наблюдателя. То есть теперь они вынуждены при изучении объекта учитывать и фактор субъективного присутствия.
В процессе постижения жизни люди постоянно сталкиваются с тем, что обнаруживают всё новые и новые детали, которые требуют новых интерпретаций и изобретения собственных наименований. Так от века человек описывал себя и свой мир в терминах пространства и времени, но нынче он натолкнулся на множество несуразиц: и пространство оказалось как бы не одно, и время распалось на множество разных «времён». Из этого есть два выхода. Либо наделить само понятие «время» каким-то таким содержанием, которое бы вмещало в себя все его разнообразные проявления: и психологическое время с традиционными прошлым и будущим, и очень много физических времён, потому что, как выясняется, у каждого физического процесса оно своё. Но есть и другой путь: заменить само многообразное «физическое время» другим представлением. Между тем, у всех на слуху понятие, которому, как кажется, и предстоит это сделать.
Для большинства слово «информация» во многом остается интуитивным, хотя оно и звучит сегодня повсюду. Единого определения для него (конечно же!) не существует. Когда-то этот термин обозначал просто сведенья, которые передаются людьми устным, письменным или другим способом. Но вот с середины прошлого века оно превратилось в общенаучное понятие, которое включает обмен сведениями не только между людьми, но и между человеком и автоматом, между автоматом и автоматом, обмен сигналами в животном и растительном мире, и даже передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму.
В философском энциклопедическом словаре среди прочих определений можно прочесть: информация – передача, отражение разнообразия в любых объектах и процессах неживой и живой природы. То есть современное представление об «информации» связано с разнообразием. И это самое важное, потому что означает, что она существует независимо от нашего сознания. Ее объективный характер основан на объективности существования ее источника – разнообразия. Информация есть там, где имеется какая-нибудь неоднородность. Её нет, если элементы неразличимы.
Информационные взаимодействия вообще стоят как бы особняком от других взаимодействий реальности. Все другие взаимодействия могут быть сведены к двум видам – обмену веществом и обмену энергией. Эти два вида считаются фундаментальными, потому что все прочие происходят только через их посредство. Оба подчиняются закону сохранения: сколько вещества и энергии один объект передал другому, столько тот получил, и наоборот. А при информационном взаимодействии информация не теряется ни одним из объектов: она или прибавляется или сохраняется в неизменном виде. То есть информация может только накапливаться. Не правда ли, это что-то напоминает?
Так называемое «физическое время» обладает несколькими очевидными свойствами. Главное из них – необратимость.
