1055 В.Б. Кобрин проделал громадную работу по составлению списков опричников и установил, что до конца 60-х гг. опричнину возглавляла старомосковская знать (см. В.Б. Кобрин. Социальный состав опрично двора: автореферат. М., 1961. С. 13). Но при определении состава опричного руководства В.Б. Кобрин допускает некоторые неточности. По его мнению, одним из инициаторов опричнины был боярин В.М. Юрьев. Отсюда В.Б. Кобрин делает вывод, что Захарьины были, по существу, тем центром, вокруг которого сгруппировался руководящий кружок опричнины, включавший Басмановых, Сицких, Черкасских, Яковлевых (см. там же). По мнению В.Б. Кобрина, «состав опричной думы был менее аристократичен, чем состав земской» (там же. С. 11). А.А. Зимин оспаривает это мнение и указывает на то, что «среди восьми опричных бояр к концу 1572 г. только двое не носили княжеского титула». При этом А.А. Зимин по непонятным причинам исключает из состава опричной думы всех думных дворян (см. А.А. Зимин. Опричнина, стр. 366). Такая постановка вопроса представляется нам неверной. Во-первых, думные дворяне играли в опричной думе самую выдающуюся роль. Во-вторых, состав опричной думы был совершенно неодинаковым на различных этапах существования опричнины. Высшая титулованная знать получила широкий доступ в опричную думу лишь в самые последнее годы опричнины. По существу, опричнина была упразднена в 1572 г. руками старой знати.
1056 Разряды, л. 257 об.
1057 ПСРЛ. Т. XIII. С. 408.
1058 Решение о зачислении Темкина в опричнину было принято еще до возвращения его из плена, судя по тому, что для размена его на границу были посланы два опричника (см. В.Б. Кобрин. Состав опричного двора. С. 77). Зачисление в опричнину литовских пленников объяснялось довольно просто. Все они не поддались на уговоры русских эмигрантов в Литве и добровольно вернулись на родину. Правительство могло не опасаться, что они сбегут в Литву.
1059 См. В.Б. Кобрин. Состав опричного двора. С. 70. Из других Ростовских княжат в опричнину попало несколько Приимковых, среди них кн. О.Ф. Гвоздев (второй «голова» в походе 1567 г:, командовал передовым полком под Вязьмой и Мценском в 1567–1568 гг.), И.Ф. Гвоздев (дворянин «в стану у государя» в 1567 г.) (см. Синбирский сборник. С. 20; В.Б. Кобрин. Состав опричного двора. С. 65–66). Как и Темкины, многие Приимковы (кн. В.В. Волк, Р.А., В.Р., М.А. и Д.М. Приимковы) были сосланы в Казань в 1565 г.
1060 В походе 1567 г. кн. Д.И. Хворостинин служил головой в царском полку. Трое его младших братьев служили оруженосцами в свите царя (Разряды, лл. 340 об; 339 об). В начале 1569 г. Д.И. Хворостинин находился в полках на литовской границе, летом возглавил сторожевой полк на Оке (см. Разряды, лл. 349, 353 об).
1061 См. С.Б. Веселовский. Учреждение опричного двора. С. 88.
1062 В опричнине оказались старинные великокняжеские волости Хотунь (под Москвой) и Гвоздна (под Коломной), бывшая, старицкая волость Алешня (под Москвой), волость Гусь и Муромское сельцо (под Владимиром), Аргуновская волость (под Переяславлем), древние поселения числяков и Ордынские деревни (Верейский и Боровский уезды), село Круг Клинской, волость Вселук во Ржеве, Опаков на Угре и старицкий городок Вышгород на Поротве, Пахрянский стан с заливными лугами (под Москвой), а также село Белгород на Волге (под Кашиным), Ладожский порог на Волхове с богатыми рыболовными промыслами (Водская пятина), волости Ошта, Прибужь и т. д. (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 395; С.Б. Веселовский. Исследования. С. 157–158).
1063 ПСРЛ. Т. XIII. С. 394–395.
1064 Отметим, что в опричнину не попали наиболее пустынные районы Севера: Печорский край с Пустоозером, Малая и Великая Пермь и, наконец, Вятская земля. Эти районы были, кстати, самыми обширными.
1065 Забрав северные уезды в свое владение, опричное правительство обратило на пользу себе главнейшие результаты преобразования местного управления при Адашеве.
1066 В начале XVII в. в Вологде числился 591 посадский двор, а в Холмогорах до 500, в Каргополе – 476 (см. М.Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 243, 251, 267).
1067 См. М.Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. С. 242.
1068 По некоторым сведениям, после разорения 70–80-х гг. Вологда продолжала платить в Четвертной приказ 12 тысяч рублей тяглом и податью и еще 2 тысячи рублей в счет торговых пошлин. С Холмогор и Двины тогда же сходило 8 тысяч рублей (см. Д. Флетчер. О государстве Русском. СПб., 1906. С. 57).
1069 ПСРЛ. Т. XIII. С. 394.
1070Д. Флетчер. О государстве Русском. С. 57.
1071 Соль-Галич, Тотьма, Балахна представляли собой небольшие городки, обязанные своим существованием исключительно соляному промыслу (см. М.Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. С. 263–264, 223, 246, 444–445).
1072 ААЭ. Т. I, № 205. С. 186–187; Н.Д. Чечулин. Города Московского государства в XVI в. СПб., 1889. С. 52.
