Начало опричнины полностью

¹²⁹³ В походе против астраханских татар 1554 г. Чулков служил головой. В январе 1558 г. он вместе с Вишневецким ходил воевать крымские улусы, в мае был оставлен с казаками на Днепре для действий против крымцев. В январе следующего года он «побил» татар на поле и прислал в Москву языков. В мае 1560 г. Чулков с казаками ходил на Дон также против крымцев (см. Разряды, л. 241 об; ПСРЛ. Т. XIII. С. 241–242, 288, 296, 315, 326). В Полоцком походе Чулков служил есаулом в государевом полку, а незадолго до того поручился за опального князя Бельского (см. Витебская старина. Т. IV. С. 42; СГГД, ч. I. С. 478). Данила Чулков Ивашкин-Тутыхин происходил из рода рязанских бояр Ковылиных-Сидоровых. В Дворовой тетради он записан как сын боярский из Рязани (см. ТКТД. С. 166). Курбский специально упоминает о казни знатных рязанских дворян, «мужественных же и храбрых и славными заслугами украшенных, Данила Чюлкова и других некоторых поляниц и воеводителей… пагубников бусурманских» (см. РИБ. Т. XXXI. С. 304–305).

¹²⁹⁴ Имя Онучиных не встречается ни в Дворовой тетради, ни в Разрядах. Только однажды в адашевской летописи упомянуто о том, что постельничий И.М. Вешняков прислал к царю Д. Онучина с вестью о победе над татарами (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 320). Посылка ко двору с сеунчем была в те времена милостью особого рода. Очевидно, Онучин приходился либо родственником, либо близким приятелем Вешнякову. За это он и поплатился в начале опричнины.

¹²⁹⁵ См. ниже приложение.

¹²⁹⁶ ЦГАДА, Крымские дела, № 11, лл. 316 об – 317.

¹²⁹⁷ ПСРЛ. Т. XIII. С. 399.

¹²⁹⁸ См. М.К. Любавский. Литовско-русский сейм. М., 1901. С. 681; Псковские летописи. Т. II. С. 247.

¹²⁹⁹ Псковские летописи т. I I. С. 2 48; М.К. Любавский. Литовско-русский сейм. С. 681; Разряды, л. 327.

¹³⁰⁰ ПСРЛ. Т. XIII. С. 348; Сб. РИО, т. 71. С. 306–310.

¹³⁰¹ ЦГАДА. Крымские дела, № 12, лл. 72 об – 81, 138.

¹³⁰² Посол Нагой в секретных донесениях из Крыма предупреждал царя о необходимости «беречися» от татар: хан может «не учинить доброго дела» «по турского (султана. – Р.С.) велению или земли» (Крыма. – Р.С.) (ЦГАДА, Крымские дела, № 12, лл. 45–48).

¹³⁰³ ПСРЛ. Т. XIII. С. 401, 402.

¹³⁰⁴ Сб. РИО. Т. 71. С. 346 и др.

¹³⁰⁵ О соборе 1566 г. см. В.О. Ключевский. Состав представительства на земских соборах Древней Руси // Сочинения. Т. VIII, М., 1959; С. Авалиани. Земские соборы. Одесса, 1910, отд. 2. С. 38–42. В новейшей литературе отметим работы М.Н. Тихомирова и А.А. Зимина (М.Н. Тихомиров. Сословно-представительные учреждения (Земские соборы) в России XVI в. // Вопросы истории. 1958. № 5. С. 15; А.А. Зимин. Земский собор 1566 г. // Исторические записки. Т. 71. М., 1962).

¹³⁰⁶ СГГД. Т. I, № 192. С. 546.

¹³⁰⁷ СГГД. Т. I, № 192. С. 548.

¹³⁰⁸ СГГД. Т. I, № 192. С. 549. Литовские послы предлагали Боярской думе вступить в непосредственные переговоры с литовской радой (королевским советом) и для этой цели устроить съезд на рубеже. Но дума отвергла это предложение, «…бояром государя нашего с паны на рубеже быти непригоже и преже сего не бывало». Если король захочет лично свидеться на рубеже с царем, то «в том государи вольны» (там же. С. 548).

¹³⁰⁹ По мнению Висковатого, для заключения перемирия достаточно будет, если король выведет свои войска из рижского округа. Царь сам будет «искать» себе Ригу (СГГД, ч. I, № 192. С. 549).

¹³¹⁰ «А нам ся видит, холопем его: что государю нашему пригоже, за то за все стояти; а наша должная холопей его, за него государя и за его государеву правду служити ему, государю своему, до своей смерти» (см. СГГД, ч. I, № 192. С. 550).

¹³¹¹ «Ныне на конех сидим, – заявляли великолукские и торопецкие помещики, – и мы за его государьское с коня помрем» (см. СГГД, ч. I, № 192. С. 550).

¹³¹² «^…Мы молим бога о том, чтобы государева рука была высока; а мы люди неслужилые, службы не знаем, ведает бог да государь, не стоим не токмо за свои животы, и мы и головы свои кладем за государя везде, чтобы государева рука везде была высока…» (см. СГГД, ч. I, № 192. С. 554).

¹³¹³ СГГД, ч. I, № 192. С. 554–555.

¹³¹⁴ Сб. РИО. Т. 71. С. 423.

¹³¹⁵Л.М. Сухотин. К пересмотру вопроса об опричнине. Вып. VII–VIII, Белград, 1940. С. 14; П.А. Садиков. Очерки. С. 283; В.Б. Кобрин. Состав опричного двора. С. 18–19.