1316 А.А. Зимин пишет, что в соборе участвовали бояре В.М. Юрьев и И.Я. Чеботов, несомненно имевшие прямое отношение к опричнине, а также другие возможные опричники М.В. Годунов, Р.В. Алферьев, кн. Р.В. Охлябнин (см. А.А. Зимин. Земский собор. С. 229, 226). Выше мы писали, что В.М. Юрьев не входил в опричнину. В период собора он носил сугубо земский титул наместника Ржевы. И.Я. Чеботов сопровождал царя в Слободу, но затем был отослан в Москву и не попал в опричнину. Первые опричные службы он исполнял через несколько лет после собора (см. выше). Дворяне Годунов и пр. получили первые известные нам опричные назначения через год после собора.

Представляется маловероятным, чтобы на собор не попали руководители опричной думы и в то же время там оказались некоторые (немногие) третьестепенные лица из опричнины.

1317 Сб. РИО. Т. 71. С. 348–395. На торжественной аудиенции, данной литовским послам в начале июня 1566 г., присутствовало 24 лица, из них все земские (за единственным исключением) спустя три недели получили назначение на собор. Напротив, ни один из трех опричников, участвовавших в церемонии, на собор не попал (там же. С. 346–350).

1318 Сб. РИО. Т. 71. С. 418.

1319 СГГД, ч. I, № 192. С. 545–556.

1320 В состав священного собора входили три архиепископа, шесть епископов, четырнадцать архимандритов и игуменов, восемь старцев и келарей и один казначей.

1321 А.А. Зимин отметил, что среди участников собора были дети боярские и помещики, по крайней мере, из 42 городов. Наиболее широко были представлены дворяне Новгорода (21 человек), Москвы (16 человек) и Переяславля (14 человек). Некоторые города (Смоленск, Серпухов, Белоозеро и т. д.) вовсе не имели представителей на соборе (см. А.А. Зимин. Земский собор. С. 210–212).

1322 См. А.А. Зимин. Земский собор. С. 212.

1323 В.О. Ключевский отметил, что члены собора назначались правительством из среды воевод, дворянских голов и прочей воеводской администрации. Возражая ему, М.Н. Тихомиров писал, что соборные представители 1566 г. не были простыми доверенными людьми правительства, что «головы» представляли дворянские ополчения по городам и уездам. Их-то и выбирали на собор как наиболее видных представителей (М.Н. Тихомиров. Сословно-представительные учреждения. С. 12).

1324 Подробнее о выборе см. выше, гл. III.

1325 См. С. Авалиани. Земские соборы. С. 11; В.О. Ключевский. Состав представительства. С. 26; Г.Б. Гальперин. Форма правления. С. 59.

1326А.А. Зимин. Земский собор. С. 201.

1327 В числе дворян первой статьи на соборе присутствовали: удельный князь Н.Р. Одоевский, сыновья боярина князья И.Ю. и В.Ю. Голицины-Куракины из рода князей Патрикеевых; князь В.Ф. Рыбин-Пронский из рода Рязанских князей; представители титулованной знати князья Суздальские (И.А. Шуйский, И.П. Шуйский и В.Ф. Шуйский), Ростовские (И.Д. Щепин), Ярославские (Ф.В. Сисоев, В.И. и А.И. Прозоровские, И.В. Гагин Меньшого, Ф.П. Деев, Р.В. Охлябнин и трое Засекиных), Стародубские (В.Д., А.Д., и Б.Д. Палецкие, П.И. Татев, Н.Г. и Д.В. Гундоровы, И.А. Ковров), Оболенские (В.К. Курлятев, A.В. Репнин, Д.Ю. Кашин, М.Ю. Оболенский, И.И. Лыков, В.П. Туренин), всего 30 человек. Из прочей титулованной знати на соборе присутствовали князья М.В. Мезецкий (I статья) и еще двое Мезецких (II статья), А.С. Мосальский (I статья) и еще шестеро Мосальских (II статья), двое Крапоткиных (I статья), М.В. Жижемский и В.И. Телятевский (I статья), П.И. Борятинский и А.С. Бабичев (II статья), всего 16 человек.

1328 На соборе присутствовали следующие представители старомосковской знати: И.Д. Воронцов (I статья), Морозовы (И.М. Морозов, Ф.И. Салтыков, Н.X. Салтыков, П.Я. Салтыков в I статье; В.Г. Салтыков во II статье; Б.В. Шеин— I статья, И.В. Шестов – II статья); Бутурлины (Ф.И. и В.А. Бутурлины в I статье; С.В. и Е.В. Варгасовы – II статья); Нагие (Г.И. и Ю.Ф. Нагие – I статья), Волынские (П.И. и B.Д. Волынские – I статья), Головины (Ф.И. Третьяков – I статья), Плещеевы (Г.Г., Б.А. и А. Плещеевы – I статья), Карповы (В.П. Мухин и В.В. Лошкин в I статье, Н.А. Зайцев во II), Сабуровы (Б.Ю., В.Ю., Г.П., И.И. Сабуровы в I статье, С.И. Долгово во II); М.В. Годунов; Колычевы (И.Б. и И.И. Хлызневы, Г.Г. и А.Г. Колычевы, В.Ф. и П.Ф. Колычевы, А.И. Колычев в I статье; Г.Ф. и И.Ф. Колычевы, В.В. и М.Б. Колычевы, А.Н. Колычев во II статье); М.В. Борисов (I статья), В.В. Квашнин (I статья) и т. д., всего 43 человека.

1329 Два уезда получили особое представительство на соборе. Ими были Торопецкий и Великолукский уезды, смежные с Полоцком. Пока большая часть Полоцкого уезда оставалась под властью Литвы, охрану его должны были осуществлять дворяне этих двух уездов.

Перейти на страницу:

Поиск

Все книги серии Русская история (Родина)

Похожие книги