Все это – приводило к нарастающей неэффективности экономики и явному перекосу соотношения деньги/товарная масса в пользу первой. Просто – напросто, люди годами получали все больше и больше незаработанного, они не производили те товары, которые должны были оказаться на полках – а потом возмущались по поводу дефицита.
Однако в системе существовали ограничения. Цены нельзя было просто назначать, они утверждались, а ФОТ составлял жесткий процент и превышение его – оборачивалось тюрьмой.
Горбачев, Рыжков, Ситарян – видя проблемы в экономике, попробовали решить их путем введения хозрасчета. При этом не знаю, умышленно или нет – но они убрали последние ограничения на пути наживы. То есть дали предприятиям право устанавливать цены и все заработанное (кроме обязательных отчислений) – пускать на ФОТ.
Что и произошло! Предприятия – кстати, тут слились в едином порыве и директора и рабочие – принялись поднимать цены на свою продукцию и все излишки забирать в ФОТ. Когда конкуренция отсутствует, как и нормальная налоговая система – это ведь самое простое, так? Просто поднять цены. Их и начали поднимать. То есть, количество денег в системе стало расти по экспоненте, а количество товара в лучшем случае осталось то же. А в худшем сократилось, поскольку в условиях инфляции продавцы придерживают товар. Просто поразительно, почему авторы идеи хозрасчета не подумали, что самое простое для экономических агентов – не модернизировать производство, не внедрять инновации, не расширять производство товаров чтобы больше заработать – а просто поднять цены.
Давайте попробуем ответить на вопрос, который даже не попытался задать в своих книгах Д. Валовой – а почему система оценки по валу оказалась такой живучей и просуществовала фактически до 1991 года, до краха СССР (она его в числе прочего и привела к краху)?
Ответ на этот вопрос, столь же прост, сколь и страшен. Потому что в системе никто уже не заботился о системе в целом – но все заботились о своем кошельке. Система оценки по валу позволяла путем относительно несложных махинаций получать от системы все больше и больше профита, в виде зарплат, премий, наград, званий Героев Соцтруда. Объем фуфла – то есть ВВП, который существует только на бумаге – постоянно рос и к середине восьмидесятых уже составлял до сорока процентов советского ВП. Если прибавить к этому продукцию, которая была произведена, но не востребована, работы которые были начаты, но не закончены – картина и вовсе получается аховой. Речь шла уже не о том, как догнать Америку – а о том как сократить нарастающее отставание от нее, вызванное полным искажением всей системы стимулирования. В условиях злой воли большинства игроков системы – она работала совсем не так, как это было задумано – а скорей наоборот.
Как ни странно, обычный работяга понимал ситуацию лучше академиков. Зловещее «нет хозяина!» было приговором системе, социализму в целом – но одновременно как нельзя точнее характеризовало стоящую перед экономикой проблему. Действительно, не было хозяина. В американской экономике все проблемы, над которыми билась и не могла найти решение экономика советская – решал хозяин, находящийся в классовом конфликте с администрацией и работниками предприятия – но выполнявший свою роль. Он не давал воровать, следил, чтобы работники получали не больше, чем заработали и не поднимали зарплату махинациями, следил за тем, чтобы внедрялись ресурсоемкие технологии – сэкономленные деньги это его чистая прибыль. Он же будет следить за тем, чтобы предприятие не отставало от других в конкурентной гонке. В советской экономике эти функции не выполнял никто – планировщики были такими же наемными работниками, с которыми можно и нужно было договариваться.
