Мне уже приходилось говорить о том, что более слабый кланово-олигархический режим, коим является РФ, не может победить сильные кланово-олигархические режимы, коими являются таковые Постзапада, тем более если они выступают единым фронтом — Всемирным рейхом в качестве наследника Третьего рейха (новая форма нацизма), реализующим себя посредством ультраглобалистской «перманентной революции» (новая форма троцкизма). Для победы РФ должна измениться — идейно, психологически, социально. СССР выстоял в войне с превосходящим его и прущим в 1941–1942 гг. свиньёй тевтонским евросоюзом благодаря единству (при всех проблемах) власти и народа в пору испытаний, наличию у власти и народа общих ценностей, отсутствию катастрофического разрыва в уровне жизни. Ну не было в СССР ситуации, когда 1 % населения владел 70 % национального богатства. Советские верхи, фигурально выражаясь, смотрели в ту же сторону, что и народ. Это было необходимым, хотя и недостаточным условием победы. Правящий слой и значительный сегмент активной части общества, у которых шея повёрнута в сторону Постзапада, — вероятный кандидат не на победу, а на то, что Постзапад эту шею свернёт.
Значительная часть постсоветских верхов и их обслуги из сферы «интеллектухи» до сих пор живёт в постзападном идейно-ценностном поле, в постзападной сфере целеполага-ния, а потому ждёт не дождётся, когда всё закончится и всё будет как прежде. Как бы ни закончилось, но как прежде не будет. В связи с этим одна из насущных задач — лишить Постзапад и его агентуру в РФ возможности формировать повестку в нашей стране: в экономике, в СМИ, в науке и особенно в образовании — именно в нём предстоит много работы, как сказали бы наши предки, «по выведению измены».
Традиционные, т.е. консервативные, ценности — это правильно и хорошо, но в современном рушащемся мире они начнут эффективно работать только на левой властно-экономической основе. В наших условиях только она может стать фундаментом ответственной власти (30 лет мы имели дело с практически безответственной властью, в которой никого не наказывали ни за воровство, ни за косяки, ни даже за предательство). Подчеркну: на данном этапе левоконсервативный уклад не цель, а средство; он имеет хорошие шансы если не на победу над Постзападом, то по крайней мере на почётную ничью. Она обеспечит возможность передышки, пространства для вздоха — в момент, когда Постзапад рушится сам по себе, это очень важно. В этом плане война на Украине (разумеется, если она не затянется на годы — на это у РФ просто не хватит ресурсов) может стать средством существенной трансформации социума в правильном направлении, соответствующем интересам большинства населения, сути и логике нашей истории и нашим ценностям.
Власть в этом должна быть безжалостно последовательной, причём это касается не только военных действий, но и «мирной» сферы. Кавычки я ставлю потому, что в условиях гибридной войны грань между войной и миром становится пунктирной и мы оказываемся в зоне войномира или миро-войны, где гибридные победы в «войне» куются победами в «мире», причём порой вторые важнее первых. Поэтому сегодня последовательность власти, административной системы в реализации государственных целей важна как никогда. Здесь смертельно опасно допускать господство клановых или ведомственных интересов над государственными.
К сожалению, приходится констатировать, что власть наша в противостоянии ультраглобалистам далеко не всегда последовательна. Например, в последние годы некоторые наши чиновники, то ли стремясь угодить Западу, то ли от