Кстати, даже с геополитической точки зрения мы видим возвращение «длинного XVI века» в Евразии, и это непосредственно касается России. В XVI — первой половине XVII в. Россия постоянно испытывала давление Польши, которое остановила только в 1667 г., а также Османской империи и ее клиентов — крымцев. Самое позорное за всю свою историю военное поражение Россия потерпела именно от Османской империи (бездарный Прутский поход Петра I) правда, было это уже в XVIII в., в русско-турецкой войне 1710–1713 гг. В то же время с воцарением в Китае маньчжурской династии Ай-синьгёро (1644–1911 гг., больше известна под её девизом — Цин) начался китайский
Что мы видим сегодня? Россия потеряла Украину, и на западе наших границ реализуется активно поддерживаемый британцами проект «Новая Речь Посполита». Турция вернула себе свои геополитические позиции пусть не расцвета Османской империи, но, по крайней мере, начала XIX в., выдавливая Россию из Закавказья. Мало того, Турция укрепляется в бывшей советской Средней Азии. Новая Османская империя, как и Большой Вазиристан, — это британский проект с прицелом на тюркоязычные зоны и население России. Большой Вазиристан — это не только перекройка Афганистана, но и создание этнического оружия (мигранты, бегущие от войны сначала в «станы» Центральной Азии, а затем — вместе с частью их жителей — в Россию). Из той же бывшей русской (сегодня — антирусской) Средней Азии Россию объективно выдавливает Китай. Геополитически на своих дальних западных, южных и восточных рубежах Россия отступает. В этом плане мы вновь переживаем наш «длинный XVI век», русское пространство сжимается, как и концептуальное управление этим пространством.
В ситуации упрощения упрощается и концептуальное управление — предельно. Сегодня оно сводится к набору мантр типа: устойчивое развитие, разнообразие, политическая корректность, инклюзивный капитализм, зелёная экономика, технологический уклад, информационное общество, новый мировой порядок (синоним — новая нормальность) и т.п.
Мантры принято бездумно повторять, над ними не принято задумываться. Если задуматься, то за каждой из мантр скрывается опасная, а порой смертоносная для человечества программа. Устойчивое развитие — это сокращение населения планеты максимум до двух миллиардов, т.е. бархатный и не очень геноцид пяти с чем-то миллиардов людей. Термин этот не только вреден, но с учётом нынешней мировой ситуации бессмыслен и лжив. Мир находится в терминальной фазе системного кризиса, никакой устойчивости, никакого устойчивого развития здесь и в помине быть не может. Не думаю, что хозяева истории настолько потеряли связь с реальностью. Дело, скорее, в другом: мифом об устойчивом развитии прикрывают некие цели и скрывают некую ситуацию, которая в мире (включая РФ) уже прошла точку невозврата. Словцо «устойчивость» — это в оруэлловском духе (мир — это война, война — это мир) эвфемизм для обозначения реального кризиса и кризисных, катастрофичных для большей части человечества средств его преодоления в интересах гло-балистской верхушки.
Разнообразие — предоставление особых прав меньшинствам в ущерб большинству, причём в унизительно-оскорбительной для последнего форме. Политическая корректность — ликвидация свободы слова, тоталитарный контроль над словом и мыслью. Инклюзивный капитализм — экспроприация собственности малого и среднего бизнеса. Зелёная экономика — деиндустриализация, обнищание и разорение слоёв, связанных с промышленностью. Технологический уклад — сведение многомерной социальной целостности лишь к одной части, нарушение принципа системности с целью скрыть социальную характеристику общества, его классовую тайну. Информационное общество — общество тотальной пропаганды и дебилизирующих СМИ. Новый мировой порядок — порядок, при котором триада «эксисты — банки — корпорации» железной пятой давит население планеты, загоняя его в «новую нормальность», т.е., по сути, в невыносимые условия жизни, что-то среднее между положением раба, крепостного и низкокастового. При этом ново-нормализированные низы будут жёстко идентифицированы QR-кодами и другими формами подключения к Сети, тогда как одной из привилегий верхов, показателем высшего статуса будет (как хорошо показано в романах Вадима Юрьевича Панова цикла «Аркада») именно неидентифицируемость, прежде всего их генетического кода (естественно, их не будут колоть вакциной, проникающей в РНК, в геном).