Наши домашние дела полностью

Въ редакцiю нашего журнала поступило письмо отъ г. Льва Кисловскаго (полковника генеральнаго штаба и мирового посредника ряжскаго узда рязанской губернiи), съ требованiемъ, чтобы непримнно и немедленно была напечатана приложенная при его письм "отвтная статья", опровергающая "оскорбительную для него клевету", помщенную въ № 37 "Рязанскихъ губернскихъ вдомостей" за прошлый годъ и нами перепечатанную въ ноябрьской книг того года (Смсь, стр. 16 и 17). Г. Кисловскiй тутъ же прибавляетъ, что эта клевета "вынудила его жаловаться г. министру внутреннихъ длъ на начальника рязанской губернiи, и теперь министерство офицiально оправдало его дйствiя."

Просимъ извиненiя у г. Кисловскаго, если мы всей его статьи не напечатаемъ, потому вопервыхъ, что она немножко длинна, а вовторыхъ, потомучто обязанность помстить ее можетъ относиться только къ "Рязанскимъ губернскимъ вдомостямъ", изъ которыхъ, какъ изъ офицiальнаго мстнаго органа, взяли мы то, чт'o онъ называетъ "оскорбительною клеветою". Но такъ какъ мы, наравн съ г. Кисловскимъ, желаемъ, чтобы наши общественныя дла и общественные дятели являлись въ ихъ настоящемъ вид, - то сущность его опроверженiя раскажемъ.

Извстiе, взятое нами изъ "Рязанскихъ губернскихъ вдомостей" заключалось въ томъ, что г. Кисловскiй по эстафет увдомилъ начальника губернiи о необходимости ввести войска въ сельцо Парышенки, имнiе кн. Мингрельской, гд произошли безпорядки и обнаружилось ослушанiе крестьянъ; что начальникъ губернiи послалъ чиновника особыхъ порученiй Хросцицкаго узнать причины безпорядковъ, и г. Хросцицкiй донесъ, что они произошли оттого, что г. Кисловскiй, при образованiи волости изъ парышенскаго сельскаго общества, переименовалъ сельскаго старосту въ волостного старшину, крестьяне же хотли сами избрать другого; что на сход, когда крестьяне кричали, требуя смны старшины, г. Кисловскiй приказалъ имъ замолчать и говорить кому-нибудь одному; а когда крестьянъ Муслиновъ заговорилъ одинъ, отъ имени мiра, о желанiи выбрать другого старшину, то г. Кисловскiй приказалъ его арестовать. Губернское присутствiе, куда передано было донесенiе г. Хросцицкаго, предоставило крестьянамъ выборъ старшины, а необходимости ввода войскъ въ Парышенки не признало.

По объясненiю г. Кисловскаго теперь оказывается:

1) Сельскiй староста былъ переименованъ въ волостнаго старшину на основанiи § 10 высочайшаго указа правительствующему сенату 19 февраля 1861 г., въ которомъ сказано: "Тамъ, гд волость будетъ состоять изъ одного сельскаго общества, сельскiй староста того общества переименовывается мировымъ посредникомъ въ волостнаго старшину." "Слдовательно — прибавляетъ г. Кисловскiй — отступленiя отъ закона и моего произвола тутъ не было."

2) Когда г. Кисловскiй переименовывалъ сельскаго старосту въ волостнаго страшину, тогда крестьяне стали требовать, а не просить, смны его за то, что онъ побуждалъ ихъ къ исполненiю господскихъ работъ, — въ чемъ имъ было отказано; "ибо думаю — прибавляетъ г. Кисловскiй — что мировой посредникъ, который потворствуетъ буйству крестьянъ и неисполненiю ими обязанностей, возложенныхъ на нихъ высочайше утвержденнымъ положенiемъ, есть нарушитель порядка, анархистъ, а не добросовстный исполнитель своей должности."

3) Крестьянинъ Муслиновъ былъ арестованъ за то, что небудучи уполномоченъ никмъ, назвалъ себя уполномоченнымъ отъ общества. Ложь его была обнаружена тутъ же спросомъ порознь каждаго изъ бывшихъ на сход крестьянъ. Этотъ спросъ былъ произведенъ, по распоряженiю г. Кисловскаго, становымъ приставомъ Ураевымъ. Вс крестьяне единогласно показали, что уполномоченнымъ Муслинова не избирали.

Потомъ г. Кисловскiй говоритъ, что въ письм его къ начальнику губернiи были подробно изложены причины необходимости ввести войска въ с. Парышенки. Эти причины состояли въ томъ, что крестьяне почти совсмъ не исполняли повинностей, что на нихъ накопилось множество неотработанныхъ дней, и помщичiй хлбъ оставался неубраннымъ.

Вотъ все, что въ стать г. Кисловскаго говорится собственно о его дйствiяхъ. Остальное, какъ-то: мысль, что чиновникъ «особенныхъ» порученiй губернатора не имлъ права поврять дйствiя мирового посредника; свднiе о томъ, что оказанное крестьянамъ потворство повело къ дальнйшимъ безпорядкамъ; наконецъ — намекъ на отношенiя начальника губернiи къ кн. Мингрельскому, — все это, какъ несоставляющее описанiя дйствiя г. Кисловскаго и слдовательно немогущее служить опроверженiемъ какой-либо клеветы на него, — мы опускаемъ съ совершенно-спокойною совстью.

Оригинал здесь — http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1862/MAY/ddelamay.htm