Навальный. Итоги полностью

В итоге новосибирский «Антиселигер» посетили около 30 человек («коммунисты, члены „Партии народной свободы“ и просто гражданские активисты»), которые собрались с палатками на берегу реки Иня, чтобы обсудить, «есть ли жизнь вне „Единой России“», и, разумеется, пришли к выводу о «неизбежности революции» в Российской Федерации[426]. Гораздо более интересным является тот факт, что на новосибирском «Антиселигере» присутствовали активисты движения за независимую Сибирь и вопрос независимости региона активно обсуждался и «подкреплялся фактами».

Те же факты (например, о том, что на территории Сибири находятся 84 % нефтегазовых ресурсов страны; сибирские регионы взаимно дополняют друг друга и не нуждаются в помощи Москвы и т. п.) приводил и Алексей Навальный в ходе предвыборной кампании в региональные органы власти в 2015 году. Одним из ключевых пунктов программы «Демкоалиции» была названа «децентрализация».

Разумеется, вопрос о «независимости» Сибири Навальным не поднимался, а «децентрализация» в его речах имела достаточно размытый характер. Однако факт связи (пусть и не очевидной) оппозиции с движением за независимую Сибирь сам по себе показателен.

Согласно отчету о встрече «антиселигеровцев» под Новосибирском, участники сравнивали Сибирь с Америкой: «В Сибирь приезжали люди достаточно отважные, чтобы начать свою жизнь в новом и неизведанном крае. С этой точки зрения Сибирь похожа на Америку, страну приезжих и успешных людей»[427].

Известно, что идея об отделении значительных частей территории России «от Москвы» имела в свое время популярность в российских регионах и была заветной мечтой ряда западных стратегов, включая Збигнева Бжезинского. Сам Бжезинский в настоящее время отрицает приписываемый ему тезис о плане разделения России и уверяет, что речь идет только о «децентрализации» и более справедливом распределении ресурсов и власти между центром и периферией[428]. Примерно с такими же планами выступал и Навальный и его соратники. Эти же тезисы приводили в ходе своих лекций в сибирских вузах американские и британские эксперты.

В общем, лидеры «Демкоалиции» продемонстрировали оторванность от существующих в российских регионах реалий. Москва, по факту, является для жителей большей части России чем-то далеким, а Америка — и вовсе недосягаемым. У жителей российских провинций есть совершенное четкое понимание того, что их проблемы могут быть решены с помощью абсолютно конкретных мер, но не через сложные демократические механизмы, суть которых так и не стала им ясна.

Наименьший интерес к выборам «Демкоалиции» проявила пресса самих «экспериментальных» регионов (кроме разве что Новосибирска), ограничившись сухой констатацией факта наличия предвыборного голосования. Последнее доказывает, что Навальному и соратникам так и не удалось убедить жителей, что «им это интересно».

Более того, демократическая оппозиция обнаружила сильное незнание региональных проблем. Правда, руководители избирательных штабов оперативно провели соответствующие социологические исследования и добавляли в повестку пункты в соответствии с интересующими население вопросами. Однако, когда Илья Яшин поднимал вопросы ЖКХ и дорожного строительства, он вызывал недовольство коммунистов и «справороссов» — эти темы, по местным понятиям, традиционно «зарезервированы» за ними[429].

В рамках агитационной кампании Навальный и его соратники провели в «экспериментальных» регионах митинги и встречи с избирателями. Так, митинг в Новосибирске собрал около 200 человек (где Навального предварительно закидали яйцами), собрание в Калуге привлекло внимание порядка сотни горожан. Однако в Костроме митинг уже мог претендовать на звание «массового» — мероприятие посетили более 600 жителей. Однако примерно столько же граждан пришли в Костроме на митинг движения «Антимайдан», направленного против деятельности несистемной оппозиции.

Эти мероприятия чаще были представлены прессой несколько насмешливо. Фотоотчеты демонстрируют «реальное» количество участников (обычно в разы ниже заявленного оппозицией). Сообщения СМИ также пестрят фотографиями многочисленных провокационных «сатирических» плакатов, изображающих Навального американским агентом и т. п.