Зудящее стремление создателей шоу сварганить что-нибудь непременно такое, как у них там, за кордоном, – идёт только во вред: многое выходит ненатурально, фальшиво – ведь обезьянничество редко приносит что-то стόящее. Так несчастное шоу становится грубой развлекухой, опустившейся до самого низкопробного уровня, когда изгоняется истинно человеческое, высокое, а взамен предлагаются «находки» сомнительного свойства.
Руководствуясь соображением, что зритель, если потворствовать самым низким его инстинктам, – в с ё с ъ е с т , ловкие прохиндеи пускаются во все тяжкие. Тут уж вам, под видом народного юмора, подсунут двух довольно противных похабных «старушек» – нормального человека стошнит от одного их вида и ужимок. Тут вам предложат якобы этакое интеллектуальное игрище, схема которого опять-таки украденная, забугорная: сеансы «гипноза» в применении даже к личностям известным, которых побуждают изображать придуманные заранее для каждого истории…
Да теперь вот, кажется, добрались и до детей со своими обманными приёмами. От этого складывается такое впечатление, что пресловутый шоубизнес принялся уже и детей приучать «жить по своим понятиям». Теперь продвинутые дяди и тёти тешатся тем, что взялись за малых сих – да так ловко, что, похоже, запудрили мозги весьма уважаемым артистам. Эта новая для нас – и опять-таки заёмная мода – рождает кучу вопросов, которые следовало бы задать не только тем, кто всем этим заведует, но и глупым родителям потенциальных жертв. Ей богу, другого слова не подобрать!
Зачем с малых лет насильно лепить из ребёнка вундеркинда, ещё не разгадав его предпочтений и навязывая ему какие-то с в о и понятия о нём самом? А если все взрослые, включая родителей, в каком-то конкретном случае ошибаются?
Зачем из одного лишь собстаенного тщеславия – раньше всех мыслимых ограничений по возрасту, – нарядив дитё, как какую-нибудь куклу, тащить его на сцену перед огромным количеством народа? Разве для всех, кто это выторяет, дети какие-то механические куклы-марионетки?
Зачем, например, десятилетней девочке непременно следует заниматься дзюдо? Чтоб, повзрослев, она общалась с мужем «по-японски»:
Зачем бедную пятилетнюю девочку сажают… на шпагат? Не повлияет ли это негативно на растущие косточки – равно как и на неокрепшую душу? Она что же – подопытный кролик? Может, кто-то уже готовит почву, чтобы устроить ещё конкурс красоты для пятилеток?
Вопросы можно множить. Нет, в самом деле: пора создавать общество защиты детства от неуёмных амбицый. Ау, взрослые! Все те, которые причастны к подобным безобразиям! Нахватавшись всяких модных поветрий, вы потеряли не только стыд. Вы потеряли разум.
Ибо все жертвы вы приносите одному вашему гнусному богу, имя которому – р е й т и н г . То есть всё те же
28.02
Вот опять больная тема – роль интеллигенции в событиях девяностых годов.
Александр Хинштейн посвятил этому целую книгу, подвергнув проблему обстоятельному анализу.
Возникает вопрос: отчего это интеллигенция выступила чуть ли не единым фронтом за разрушение СССР?
Истина кроется вот в чём: многие активные представители этой новой – уже советской – интеллигенции, как и в прежние, старорежимные, времена, всё так же – в силу самогό своего положения в обществе – по-существу оказались
Но народ-то о том всегда знал. Это он придумал убийственную кличку «шляпа», говорящую о неумении, неспособности человека сочетаться с реальной, текущей жизнью.
Что произошло в нашей недавней истории, как это было в огромной стране и что поспособствовало движению к распаду – об этом подробно и доказательно написал Хинштейн.
«Люди культуры и науки, властители душ и умов не только формировали общественные настроения, используя весь имеющийся у них профессиональный ресурс и авторитет (особенно в литературе, кино и СМИ), они сами вставали затем у руля мятежных движений. Это уже после, когда основная грязная и кровавая работа будет сделана, власть отберут у них истинные бенефициары сепаратизма: партийно-советская и хозяйственная элита, тесно переплетённая с оргпреступностью.
