Неизвестная блокада полностью

⁶⁹Ibid, р.6; см.: Robert Thurston. Fear and Belief in the USSR's «Great Terror» Response to Arrest 1935–1939 // SR, 45/2, 1986, 213–234; Life and Terror in Stalin's Russia. 1934–1941. Yale University Press, 1996; Вежливость и власть на советских фабриках и заводах. Достоинство рабочих 1935–1941 гг.//Российская повседневность 1921–1941 гг. Новые подходы. Санкт-Петербург, 1995. С.59–67.

⁷⁰См.: Donald Filtzer, Soviet Workers and Stalinist Industrialization. The Formation of Modern Soviet Production Relations 1928–1941, London, 1986.

⁷¹Davis S. P.6.

⁷²Kotkin S. P.6.

⁷³Ibid. P.358.

⁷⁴P. Kenez. The Birth of the Propaganda State. Soviet Methods of Mass Mobilisation 1917–1929, Cambridge, 1985. P.353.

⁷⁵О слухах см: R. Bauer and D. Gleicher. Word-of-Mouth Communication in the Soviet Union // Public Opinion Quarterly, 17/3, 1953. P.297–310.

⁷⁷Davis S. P.9.

⁷⁸Приложение о довоенных настроениях, документ № 6.

⁷⁹Об отношении населения к торговому соглашению с Германией, пакту о ненападении и договоре о дружбе и границе см.: ЦГАИПД СПБ. Ф.24. Оп.2 в. Д. 3721. Л. 226–228; 233–235; 241–243; 262; 317–324; д.3667. Л.34–36; Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Оп.58. П.н. 8. Л.83–91; об отношении к нападению Германии на Польшу и вступлению СССР на территорию Польши см.: ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп.2 в. Д. 3721. Л. 277–282; 287–292; 299–301; д.3834. Л. 1–11; об обношении к войне с Финляндией см: ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп.2 в. Д.3722. Л. 174–176; 262–264; 267–269; 286–288; 292–295; д.3723. Л. 3–4; 11–15; д.3729. Л. 35–36 и др.

⁸⁰Приложение о довоенных настроениях, документ № 8.

⁸¹Там же, №№ 1 и 3.

⁸²Приложение о довоенных настроениях, документ № 7.

⁸³Davis S. P.43–44.

⁸⁴ЦГАИПД СПб. Ф. 415.Оп. 2. Д.32. Л 80–81.

⁸⁵Приложение о довоенных настроениях, документ № 4.

⁸⁶Там же, документ № 5.

⁸⁷ЦГАИПД СПб. Ф.24.Оп.2а. Д.179 (особая папка) Л.15.

⁸⁸ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.2 в. Д.3393. Л.83–85, 128.

⁸⁹Там же. Л.142.

⁹⁰Там же. Л.143об.

⁹¹Там же. Д.3723. Л.37.

⁹²Там же. Л.38.

⁹³Там же. Ф.24. Оп.2в. Д.3723. Л.38

⁹⁴Там же. Ф.24.Оп.2а. Д.181 (особая папка). Л.1-14.

⁹⁵Там же. Ф. 409. Оп.2. Д.57. Л.12–13, 111–133.

⁹⁶Там же. Ф.24. Оп.2 в. Д.3721. Л.197.

⁹⁷Там же. Л.200.

⁹⁸Там же.

⁹⁹Там же. Л.177–178, 193.

¹⁰⁰Davis S. P.45.

¹⁰¹Ibid. P.47.

¹⁰²T. Rigby. Reconceptualising the Soviet System // S. White, A. Pravda, and Z. Gitelman (eds.) Developments in Soviet and Post-Soviet Politics, 2nd edn, London, 1992.P.313–314.

¹⁰³ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп. 2 в. Д.3722. Л.196.

¹⁰⁴Harrison E. Salisbury. The 900 days: The Siege of Leningrad, NY, 1969. P.448.

¹⁰⁵Goure L. The Siege of Leningrad, Stanford, 1962. P.63, 80.

¹⁰⁶Ibid. P.300–307.

¹⁰⁷Ibid. P.304.

¹⁰⁸Alexander Werth. Russia at War. 1941–1945. Barrie and Rockliff, London, 1964. P.356. ¹⁰⁹Ibid. P.356–357.

¹¹⁰Ibid. P.358.

¹¹¹Ibid. P.358–359.

¹¹²ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.2в. Д.3721. Л.198.

Отношения Кремля со Смольным в период битвы за Ленинград остаются одной из наиболее дискуссионных тем в отечественной и зарубежной литературе. Интерес исследователей в основном прикован к военным месяцам 1941 г. Это связано с необходимостью дать ответ на три связанных друг с другом вопроса.

Во-первых, деятельность ленинградского руководства в июне — начале сентября 1941 г., по мнению ряда западных исседователей, интерпретировалась Кремлем как неадекватная сложившимся обстоятельствам, и на последнем доблокадном этапе была даже ориентирована на подготовку города к сдаче. Каковы были реальные отношения Сталина и ленинградского руководства в этот период? Насколько обоснованными были упреки Кремля в адрес хозяев Смольного?