Священник Вадим Семчук.Фильм “Матрица”: православный взгляд. — “Седмица. Православные новости за неделю”. Электронная версия еженедельного приложения “Новости Православного Интернета” к газете “Одигитрия” (Винницкая и Могилев-Подольская епархии Украинской Православной Церкви). 2003, № 89, 10 мая и № 91, 22 мая
“Примечательно, что в Интернете есть тысячи страниц, посвященные „Матрице”. Как правило, все они о компьютерах и новых технологиях. Но не о Евангелии. А ведь этот фильм — Евангельский призыв, поданный в современных категориях и образах. (Кстати, „компьютерные” образы можно проследить в некоторых богослужебных текстах. Так часто диавол называется „запинателем”, а в молитве на пострижение новокрещеного сказано о Боге, что Он создал человека очень разумно, дал ему множество органов, чувств и проч., „не запинающих друг друга”. Слово „запинать” можно перевести с церковно-славянского на компьютерный сленг как „глючить”)…”
Здесь же — священникВадим Семчукнеодобрительно пишет о фильме “Шрек”: “Слишком уж американский, в худшем понимании, этот мультфильм”.
См. также:Георгий Циплаков,“Что в „Матрице” тебе моей?” — “Урал”, Екатеринбург, 2001, № 5
Смерть в телевизоре.Записала И. Прусс. — “Знание — сила”, 2003, № 3.
Два мнения —Бориса ДубинаиДаниила Дондурея.“<…> в последнее десятилетие завершается великая виртуальная революция, в результате которой обе реальности — эмпирическая, в которой мы движемся, дышим, действуем, живем, и реальность телевизионная, придуманная и показанная нам с экрана, — окончательно „схлопнулись”, практически совместились, и телевизионная теперь воспринимается, переживается, предопределяет наши реакции совсем как „настоящая””(Даниил Дондурей).
См. также:Татьяна Чередниченко,“Теленовости” — “Новый мир”, 2003, № 5.
Глеб Смирнов.Ты либо плачешь, либо тоже… — “Консерватор”, 2003, № 15, 25 апреля.
Встречи с Бродским в Венеции (ноябрь 1995).
Максим Соколов.Лепта вдовицы. — “Известия”, 2003, № 80, 8 мая.
“Авторское право Е. Г. Боннэр на имя Сахарова — куда уж
Андрей Столяров.Вселенский город России. — “Литературная газета”, 2003, № 19-20, 21 — 27 мая.
“Национальное, сказал он [один петербуржец], — это то, что растет само. Вот картошка растет в России сама, и это наш национальный продукт, пусть даже завезена она первоначально из Южной Америки. А вот ананасы сами у нас не растут, и потому национальным русским продуктом они никогда не станут”.