С исторической точки зрения – страна (после 1980г.) на короткий период – вошла в состояние коммунистического общества, но без достижения соответствующего хозяйственного уровня (уклада). Последнее обстоятельство связано со сворачиванием с 1953г. прогрессивной (направленной к коммунистической) модели экономики, и последовавшей за этим череды регрессных реформирований [включая реформы Хрущёва, реформы Косыгина-Либермана и т.п.]: не «вперёд к коммунизму», а «назад к капитализму» (изъятие определяющего «второго ключа» по принимаемым решениям у Госплана, который до начала 1950-х г.г. фактически – контролировал (направление) движение страны –
Теперь же, историческое время (вторая половина XIX в. – первая половина ХХI в.), отведённое на тренд формационных переходов
Человечество взрослеет, и трилогия
Переходы, в рамках отдельных стран и групп стран, по линии капитализм-социализм, социализм-капитализм, становятся теперь – более быстрыми, и линейными (в том числе по причине очередной промышленной революции – переходе от индустриально-информационного к информационно(акцент)-индустриальному хозяйству.). То есть, они больше не определяют тренд мирового развития, не сопровождаются революциями мирового масштаба и концептуального характера.
В том числе так происходит по причине и вместе с завершением (к 2050-му г.) мирового демографического перехода и снижением планетарных темпов популяционного роста численности Человечества.
Состоявшийся (1840-е – 2040-е г.г.) количественный рост (
В этом смысле, «Общественный переход», рассмотренный в качестве наименования
Исторически «Общественный переход» совершается уже после того как обществом отработаны общественно-политические, социальные, и хозяйственно-технологические (экономические) задачи, которые решал тренд формационных переходов.
Тренд
На что указывает, в том числе, вложенность тренда формационных переходов в
Апологеты социализма (коммунистический проект) искали (пути формирования) Человека
Тогда как сторонники капитализма считали, что искать не нужно, поскольку уже существовала модель – Человека разумного (
Недавние откровения тех, кто глубоко знает капиталистическое общество изнутри, и имеет возможность оценивать весь его генезис не только внешне, но и на основе инсайда, называют ряд так и не преодолённых капитализмом, даже в период конкуренции с реальным социализмом, ограничений для развития общества. Так и не была внесена определённость о природе «человеческого чутья», что существенным образом сдерживает точность прогнозирования.
Отнесение Человека (собственно) к животному миру также узаконено и охраняется в рамках модели
Социобиология у Э.Уилсона (Уилсон Э. Смысл существования человека. М.: АНФ. 2015. С. 216):