Этот мутационный период в его развитии довольно удачно определил В. Сурков, считающийся главным «идеологом Кремля». Он назвал его «зоологическим капитализмом». Классический же капитализм - это прежде всего система постоянно осуществляемой модернизации, основанной на научно-техническом и промышленном прогрессе.
Нельзя не учитывать также историческую ретроспективу: в течение последних ста лет это уже четвертая неудача капиталистического эксперимента в России. Первую попытку сделал П.А. Столыпин, выдвинув в центр своих преобразований сельского капиталиста - фермера. Реформа провалилась. Земельный вопрос не был решен, земля в основном осталась во владении помещиков. Крестьяне оказались безземельными. Провал столыпинской реформы фактически приблизил революционный взрыв в феврале 1917 года. Вторую попытку сделало Временное правительство Керенского - и опять неудача. Третью попытку ввести капитализм попытались осуществить большевики. Этот вариант капитализма известен как НЭП. Но НЭП был свернут, когда перед страной встала задача массированной индустриализации.
Российских неолибералов история мало чему научила: они наступают на те же грабли, повторяя ошибки предшественников.
Российский усеченный капитализм, выпестованный в реторте младореформаторов, особенно негативно проявляет себя в социальной сфере. Экономический кризис 2008 года болезненно ударил не только по реальному производству, но и серьезно сократил доходы населения. Росстат опубликовал тревожные цифры. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума достигла почти 25 млн. человек. Такого погружения в нищету в мирное время в нашей стране еще не было.
Продолжающийся кризис постепенно усугубляет ситуацию. Почти не снижается безработица - она стойко держится на отметке 4-5 миллионов человек. Другой бич бедности - инфляция, которую финансисты образно называют косвенным налогом государства на низкооплачиваемое население. Инфляция во время кризиса не перешагнула восьми процентов, хотя ее рост планировался до 11 процентов но эта задержка вызвана не снижением цен, а сокращением покупательского спроса.
По мнению экономистов, бедность в России будет увеличиваться за счет трех категорий населения: низкооплачиваемых работников, семей с детьми и сельского населения. Ее преодоление осложняется тем, что с 2010 года федеральный бюджет перекладывает помощь бедным на плечи регионов. Однако их финансовое положение остается тяжелым. Всего 25 регионов являются донорами, остальные остаются депрессивными. При этом три субъекта Федерации формируют 53 процента бюджета страны: Москва - 23, Ханты-Мансийский АО - 21, Ямало-Ненецкий АО — 9 процентов. Такие перекосы экономике, естественно, переносить нелегко.
Говоря о нарастающей бедности, нужно учитывать и то, что относительное благополучие населения до кризиса обеспечивалось за счет системы кредитования. Уровень жизни поддерживали ипотека, автокредит, а также кредит на мебель и бытовую технику. Но жизнь в кредит - это проедание завтрашнего спроса. Часть будущих доходов идет на обслуживание кредита, и эта его составляющая постоянно растет. Борьба с бедностью, по решению ООН, определена как главная задача для мирового сообщества. От ее показателей зависит и международный рейтинг страны. Первый этап в этом направлении - увеличение оплаты труда. По нормам ООН необходимо работнику платить не менее 3 долларов в час. Россия платит только 1 доллар 50 центов. Отставание огромное. Но наступление на бедность, кроме экономических целей, имеет и политическое значение. Еще мыслители Древней Греции заметили, что бедное общество - это основа для тирании и олигархии. Демократия же опирается на свободных людей, которым есть что терять.
Трудно сомневаться в том, что главным условием сокращения бедности в России становится рост производства. Для этого надо вкладывать средства в реальный сектор экономики, а не раздавать их банкам. Более сложная задача - психологически подготовить все слои общества к тому, что борьба с бедностью остается фикцией до тех пор, пока власть не выработает законодательный механизм перераспределения доходов крупного капитала в социальную сферу при помощи налогов.
Примером здесь может служить Швеция, выработавшая свою модель социализма. Еще в начале XX века она была одной из самых отсталых стран Европы. Тяжелое материальное положение вынуждало шведов эмигрировать в основном в США. Люди на чужбине искали лучшую долю.
Положение резко меняется в 1932 году. В это время к власти приходят социал-демократы, взявшие курс на государство всеобщего благоденствия.
Отказавшись от программы национализации, шведы компенсировали ее введением прогрессивного налога, посредством которого началось перераспределение доходов крупного капитала в социальную сферу. Постепенно была создана беспрецедентно высокая ставка налогообложения - она доходит до 80 проц. от дохода крупных бизнесменов.
