Один из ответов, аналитически тонких и логически выверенных, дал крупнейший мыслитель нашего времени русский социолог с мировым именем Александр Зиновьев, долгие годы считавшийся активным диссидентом и антисоветчиком. В одном из немецких университетов в пору своего изгнания из СССР он прочитал на эту тему лекцию. Название ее звучало забавно «Как иголкой убить слона?». Но говорил в ней выдающийся ученый не об экзотической охоте, а о сложных проблемах сегодняшней России.
Начал лекцию Зиновьев оригинально: напомнил, как в XVI веке испанский конкистадор Франсиско Писарро разгромил армию индейцев. Отряд конкистадора состоял из 300 человек. Армия индейского вождя насчитывала 30 тысяч воинов. Чем взял испанец? Он хорошо знал социальную организацию индейцев и статус их вождя. Полудикие латиноамериканские племена считали своего вождя богом. Тот, кто поднимет на него руку, погибнет. К ужасу индейцев, Писарро и его солдаты на глазах у всех напали на вождя и захватили его. Пораженные аборигены тут же сложили оружие. Феномен Писарро - это алгоритм того, как можно убить слона иголкой, то есть победить превосходящего тебя противника не силой, а подлостью.
После экскурса в историю Зиновьев перешел к проблемам противостояния Запада и Советского Союза, к содержанию «холодной» войны. Ученый откровенно заявил своим слушателям, что подорвать Советскую власть изнутри, через недовольство людей, невозможно. Люди ворчат на недостатки, чаще всего на своих кухнях, но ценят принципы социальной справедливости, которые им дал социализм: полную занятость, бесплатное образование и лечение, бесплатное жилье, низкие тарифы на коммунальные услуги, государственное подавление коррупции.
Дальнейший ход своего выступления Зиновьев описывает следующим образом: «Мне был задан вопрос, какое место в советской системе является самым уязвимым. Я ответил: «то, которое считается самым надежным, а именно - аппарат КПСС, в нем Политбюро, в последнем - Генсек». «Проведите своего человека на этот пост, - сказал я под гомерический хохот аудитории, - и он за несколько месяцев развалит партаппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти. И, как следствие этого, начнется распад всего общества». При этом сослался на прецедент Писарро. Тогда я еще не верил в то, что такое возможно. И о такой «иголке» Запада, как генсек-агент, говорил как чисто гипотетическом феномене. Но западные стратеги уже смотрели на такую возможность как реальную. Они выработали план: взять под контроль высшую власть в СССР, поспособствовать приходу на пост Генсека «своего» человека. Такой план стал реальным, поскольку уже тогда стал очевиден кризис советского руководства в связи с одряхлением Политбюро ЦК КПСС, и «свой» человек на роль западной иголки, способной убить «слона», вскоре появился. Им стал М. Горбачев».
Разрушив социализм, страна приступила к созиданию его социально-экономического антипода - капитализма. Но оказалось, что перспективы капиталистического развития в России не столь оптимистичны, как заявляли его апологеты. Прошло 20 лет после разбега нового уклада российской жизни, но сдвигов к лучшему пока не видно. Фактом, подтверждающим данный вывод, может служить размещенная ниже таблица. Это прогноз экономического развития стран Европы на 2011 год.
Самое сложное экономическое положение у трех стран: Украины, Румынии и России. Кроме того, за двадцать лет капиталистического развития Россия так и не смогла выйти на показатели 1990 года. Цифры, приведенные в таблице, больно бьют по сознанию. Ситуация осложняется тем, что положение в экономике не улучшается. Поэтому от деклараций нужно переходить к конкретному делу и ниспровергать догмы, которые мешают прогрессу.
Сегодня более чем очевидно: развитие российской экономики и социальной жизни снова находится в плену очередной утопии. Имя ей - неолиберализм. Ее ущербность и бесперспективность особенно остро ощущаются на фоне тех экономических моделей, которые выработаны в Китае и Швеции. Ниже мы сошлемся еще на одну модель - норвежскую.
Итак, неолиберализм - теоретический тупик, к которому ведут Россию реформаторы. Его основные концепции возникли во второй половине XX века. Стержень теории - индивидуальная свобода предпринимателя и поощрение частной собственности. Их главный постулат со ссылкой на Адама Смита: «Все в экономике делает «невидимая рука рынка». Государство в хозяйственную жизнь не вмешивается, так как это ведет к потере эффективности.
Неолиберализм складывался одновременно с кейнсианством, их развитие двигалось параллельно. Джон Кейнс в противовес либералам отказался от рыночного детерминизма и доказал, что в хозяйственной жизни должно участвовать государство. Либералы видели выход из кризиса в сокращении госрасходов, зарплаты и росте безработицы. Кейнс стоял на противоположной теоретической позиции. Он провел скрупулезные расчеты, которые показали, что выходить из кризиса нужно через увеличение инвестиций самого государства, обеспечивать полную занятость.
