Но в тех случаях, когда такой связи между восстаниями рабочих и действиями Красной Армии не было, восстания успеха не имели. Сказанное относится к Томскому восстанию в ночь на 2.11 1918 г., к Омско-Кулом-зинскому, Канскому и Иланскому восстаниям в декабре 1918 г., ко второму Омскому восстанию в начале февраля 1919 г., к Енисейскому восстанию 6.2 1919 г., к попытке восстания в Томске в начале марта 1919 г., к вос-• laiiiiio в Тюмени 13.3 1919 г., к восстанию в Кольчугин-1 них рудниках 5—6 апреля 1919 г., к восстанию рабочих и Иодайбо в январе того же года и некоторым другим, более мелким 267. Кроме главной причины провала городских восстаний (в критический момент войска гарни-юиа решительно и энергично не выступили на поддержку рабочих, как это было обещано) в сибирских рабочих городских восстаниях сказывался еще ряд причин неудач: изолированность — замкнутость в себе пунктов носстаний — и колоссальный перевес сил врагов в них; >изданные господствующим положением белогвардейцев преимущества (связь, быстрота концентрации сил со |• троны, лучшая осведомленность и т. д.); непривлечение к восстанию повстанческих и партизанских отрядов, не говоря уже об организационных неполадках. Опыт I иких восстаний показывает, что, если бы даже и удалось восставшим захватить власть, скажем, в Омске, ирид ли бы они сумели ее удержать и развить успех in пределы города, стать центром восстания в больших районах 268.
Но абсолютно неверно и даже вредно ставить вопрос так, что, раз обстановка в целом и в частности поенная не благоприятствовала, нечего было вообще нпчинать. Надо со всей решительностью подчеркнуть, что политическая обстановка в Сибири и на Дальнем Востоке настоятельно требовала вооруженных выступлений рабочих, как ведущей силы социалистической революции, и они сыграли историческую роль.
В условиях господства интервентов и белогвардейцев и в силу малочисленности рабочего класса в Сибири были найдены еще и другие пути и возможности создания единого фронта рабочих и трудового крестьянства против общего врага при условии сохранения руководящей роли пролетариата и его авангарда и руководителя— партии большевиков. Сибирские рабочие уходили к партизанам и повстанцам, составляли там основное, наиболее сознательное и боевое во всех отношениях ядро 269. Рабочие Сибири оказывали повстанцам и партизанам большую помощь в самых разнообразных формах: приобретение и доставка оружия, передача инструментов и материалов для патронных заводов, мастерских по ремонту оружия и т. д. Если по условиям обстановки здесь и не могло быть массового движения пролетариата на помощь крестьянской бедноте в борьбе ее против кулаков и на фронты вооруженной борьбы, как это происходило в годы гражданской войны там, где у власти были Советы, то это привело лишь к изменению масштабов и форм и не влияло на сущность явления — создание военно-политического союза рабочих и трудового крестьянства под руководством пролетариата.
2. НАРОДНЫЕ МАССЫ СИБИРИ В ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ В ТЫЛУ ВРАГОВ
Борьба народных масс Сибири против интервентов и белогвардейцев прошла несколько этапов — фаз своего развития. Вначале ее вели уцелевшие после первых поражений отдельные красногвардейские и красноармейские отряды, продолжавшие героически сражаться, несмотря на полную (с военной точки зрения) бесперспективность на победу. Затем борьба приняла форму вос-| пший крестьян против законов и распоряжений новой и 'Iнети. Характерным для последующей фазы были ниргизанские действия небольшими отрядами, совершающими налеты и нападения на милицию, органы бе-|и11 власти и т. д. Между двумя последними фазами |и 1|)ьбы существовала самая тесная зависимость и взаи-хы действие: в одних случаях именно партизанские отряды поднимали крестьян на восстания, составляли ядро ш п етавших, а в других — закончившееся неудачей вос-| пшие было причиной ухода части восставших в парти-
iiiuij.
