Основы марксистско-ленинской философии полностью

Исторический метод связан с освещением различных этапов развития объектов в их хронологической последовательности, в конкретных формах исторического проявления. Например, нам нужно воспроизвести развитие капитализма. Исторический метод требует начать описание этого процесса с возникновения и развития капитализма в отдельных странах Европы и Америки с многочисленными подробностями и конкретными формами, которые выражали как всеобщее, необходимое, так и особенное, единичное, даже случайное. У этого метода имеются свои достоинства, поскольку он дает возможность описать исторический процесс во всем его многообразии, с учетом его неповторимых, индивидуальных особенностей.

Но чтобы вскрыть историю предмета, выделить главные этапы его развития и основные исторические связи, необходимо теоретическое понятие об этом предмете, его сущности. Другой метод — логический — как раз и ставит своей задачей воспроизвести в теоретической форме, в системе абстракций сущность, основное содержание исторического процесса. При этом исходным пунктом исследования становится рассмотрение предмета в его наиболее развитом виде.

Логический метод имеет свои достоинства и некоторые преимущества перед историческим. Во-первых, он отражает объект в самых его существенных связях; во-вторых, он дает одновременно возможность постичь его историю. «С чего начинает история, — писал Ф. Энгельс, — с того же должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение будет представлять собой не что иное, как отражение исторического процесса в абстрактной и теоретически последовательной форме; отражение исправленное, но исправленное соответственно законам, которые дает сам действительный исторический процесс, причем каждый момент может рассматриваться в той точке его развития, где п₁ро-цесс достигает полной зрелости, своей классической формы» ¹. Таким образом, логический метод в теоретической форме отражает одновременно и сущность предмета, необходимость, закономерность и историю его развития, ибо, воспроизведя предмет в высшей, зрелой его форме, включающей как бы в снятом виде предыдущие его ступени, мы тем самым познаем и основные, главные вехи его истории.

Логический метод не умозрительное выведение одного понятия из другого, он также основывается на отражении реального объекта, однако только в необходимых моментах его развития, не обязательно следуя временной и эмпирически констатируемой связи этих моментов, как ока выступала на поверхности.

Логический метод имеет и то преимущество перед историческим, что дает возможность соединить в себе два необходимых элемента исследования: изучение структуры данного предмета с пониманием его истории, в их неразрывном единстве.

К. Маркс в «Капитале» взял за основу логичекий метод исследования; он не излагает в систематическом виде историю капиталистических производственных отношений, не следует буквально за ней, а рассматривает экономическую структуру капитализма в ее зрелой, классической форме. Однако, как отмечает В. И. Ленин, у него дана одновременно «история капитализма и анализ понятий, резюмирующих ее» \ И это можно видеть на примере анализа любых понятий. Так, логическая последовательность в изменении форм стоимости (простая — развернутая — всеобщая — денежная) отражает их смену, происходившую в истории.

Исторические и логические исследования тесно связаны между собой. Исторический метод без логического слеп, а логический без изучения реальной истории беспредметен. На основе единства исторического и логического можно в зависимости от конкретных задач исследования сделать специальным предметом теоретического анализа как развитие объекта, так и его современную структуру.

Исторический метод исследования абсолютно правомерен, когда задачей исследования является изучение истории самого предмета. Однако и в этом случае в качестве исходного принципа должно выступать единство логического и исторического, т. е. изучение истории предмета во всем многообразии, со всеми зигзагами и случайностями, должно подводить нас к пониманию его логики, закономерностей, основных вех его развития. Не только логика приводит к истории, но и историческое исследование исходит из некоторых понятий, в качестве своего результата подходит к формированию новых понятий, обобщающих историю, охватывающих сущность предмета.

Логическое воспроизведение объекта в мысли происходит в определенных формах. В. И. Ленин, вскрывая диалектику процесса познания, писал: «Познание есть отражение человеком природы. Но это не простое, не непосредственное, не цельное отражение, а процесс ряда абстракций, формирования, образования понятий, законов... Тут действительно, объективно три члена: 1) природа; 2) познание человека, = мозг человека

(как высший продукт той же природы) и 3) форма отражения природы в познании человека, эта форма и есть понятия, законы, категории...» ⁶⁵.