Переход ко второй фазе развития цивилизаций Нового времени связан с резким нарастанием индустриальных явлений в обществе, в том числе и в социальной структуре. В начале XX в. рабочий класс в России составлял вместе с семьями 14,6 % от всего населения страны. Перед обществом стояла задача трансформации значительной части крестьянства в промышленных рабочих. В ходе революций рабочий класс был объявлен гегемоном. Принадлежность к рабочему классу стала социально престижной и являлась залогом успешного продвижения его представителей в элитарные общественные структуры.
Еще одной из проблем перехода современных цивилизаций на второй этап развития была задача развала сложившихся в первое 300-летие имперских форм национально-государственного устройства. Наряду с Российской империей этот вопрос стоял перед турецкой Османской и Австро-венгерской империями. Острота вопроса для России вытекала из того, что правительство в начале XX в. осуществляло курс на свертывание национальных автономий (например, в Финляндии). В ходе революционных событий начала XX в. произошел окончательный развал турецкой Османской и Австро-венгерской империй. В России же потенциал цивилизационного развития на втором этапе эволюции современной цивилизации оказался недостаточно сильным для решения этой проблемы, и империя возродилась почти на всей отечественной территории в виде СССР в 1922 г.
Борьба за власть является неотъемлемой чертой всякой революции. На втором этапе Великой российской революции, в марте – октябре 1917 г., сменяют друг друга на политическом Олимпе различные силы. Пришедшие к власти на гребне февральских событий (крах конституционной монархии) центристские политические силы вынуждены с апреля делить власть с умеренными социалистами. Далее, с июля 1917 г., умеренные социалисты набирают политический вес. Центристские же силы, предлагая в августе введение диктатуры в стране, были на некоторое время отстранены от власти. С конца сентября своими нерешительными действиями центристы и умеренные социалисты во многом способствуют приходу к власти радикальных социалистических сил в октябре 1917 г.
Вторым срезом борьбы за власть в процессе революционных событий в России является региональное разделение системы власти. На территории Отечества в ходе революции формируются три государственно-политических центра, которые претендуют на верховную власть в российском обществе: петроградско-московский, сибирский, южно-российский.
Одним из факторов победы петроградско-московского правительства в борьбе этих государственно-политических центров, вне всякого сомнения, явилась удачная манипуляция социалистическими лозунгами, привлекавшими к себе широкие слои населения России.
Другим, не менее существенным фактором выступает своевременный переход властных структур от демократических форм правления к диктаторским и обратно к демократическим. История революций подтверждает, что завоевать власть можно, только успешно оперируя демократическими лозунгами, а удержать ее можно только в условиях диктатуры. Петроградско-московское правительство установило диктатуру ранее других (январь 1918 г.) и позднее других отказалось от нее (март 1921 г.). Сибирское же и южнороссийское правительства осуществляли правление в рамках диктатуры в более узких временных рамках (соответственно ноябрь 1918 г. – ноябрь 1919 г., август 1918 г. – март 1920 г.). Это, по всей вероятности, послужило одной из важных причин установления именно советской власти на всей территории нашего Отечества.
В ходе революции советское правительство наряду с другими важнейшими задачами решало и задачу социальной защищенности беднейшего крестьянства. Развалив до основания систему свободной конкуренции различных форм собственности (капитализм), оно провозгласило принцип социальной справедливости для общественных низов, гипертрофированно развило социальную тенденцию. Так, в ходе Великой российской революции не была решена задача восстановления баланса между капиталистической и социалистической тенденциями общественного развития.
Далеко не полный экскурс в историю революций начала XX в., прежде всего революционных событий в России, дает возможность утверждать, что в результате революций на завершающем этапе развития первой фазы (подъема) цивилизаций Нового времени ряд народов, отягощенных средневековым наследием, обеспечивает в целом свое дальнейшее развитие в рамках индустриальных цивилизаций.
Как экономическое развитие стран Европы и Америки в начале XX в. сказалось на борьбе за лидерство в цивилизационном процессе?
Какие новые черты появились в социальном развитии ведущих стран мирового сообщества на рубеже ХIХ – ХХ столетий?
Каково было состояние социального развития России в начале XX в.?
Чертам какой цивилизации в большей мере соответствовал социальный состав населения России в начале XX столетия?
