Падение жирондистов полностью

Захер Я. М. Движение «бешеных». С. 56.

246

Markov W. Robespierristen und Jacquesroutins//Maximilien Robespierre, 1758–1794. В, 1961. S. 120.

247

Общество, руководимое К. Лакомб и П. Леон, проявляло большую активность в подготовке восстания и событиях 31 мая — 2 июня. См.: Захер Я. М. «Бешеные». Л., 1930. С. 186–196.

248

АР. Т. 65. Р. 652–656. Нереализованные пункты «программы 31 мая» вновь оказались в «повестке дня» спустя уже несколько недель после восстания и, став требованиями секционного движения в июле — августе, осуществлены в результате «плебейского натиска» 4–5 сентября 1793 г. См. об этом, кроме упомянутых работ Я. М. Захера, С. Л. Сытина, А. Собуля, В. Г. Ревуненкова: Тонкова-Яковкина P. М. Движение народных масс Парижа 4–5 сентября 1793 г. // Из истории общественных движений и международных отношений. М., 1957. С. 209–223.

249

ЦПА ИМЛ. Ф. 320. Он. 1. Д. 34/6.

250

Buchez Ph., Roux P. Op. cit. T. 27. P. 317–319, 321.

251

Tuetey A. Op. cit. T. 9. P. CIX.

252

Braesch F. Papiers de Chaumette. P., 1908. P. 182.

253

ЦПА ИМЛ. Ф. 317. On. 1. Д. 51.

254

Calvet H. Op. cit. P. 30.

255

ЦПА ИМЛ. Ф. 320. On. 1. Д. 51. Отмечу, что первые же акции против «подозрительных» вызвали большой переполох среди «умеренных». С этим явно связан упоминавшийся поиск «проскрипционных списков» в бумагах революционного комитета секции Друзей отечества.

256

Slavin М. The French Revolution in miniature: Section Droit-de-l’homme, 1789–1795. Princeton, 1984. P. 148.

257

Tuetey A. Op. cit. T. 8, N 2635.

258

Chronique de Paris. 1793. N 152.

259

Консервативные историки и даже Мишле подчеркивают значение слуха, что у запершихся в саду были замечены королевские эмблемы, и, приписывая его авторство руководителям восстания, доказывают, что только такими способами удалось поднять народ. Упускается из виду, что существовала почва для спонтанного возникновения слуха: прозвище «новые швейцарцы» говорит само за себя.

260

Когда в июне состоялись выборы командующего национальной гвардией, Раффе в первом туре получил больше голосов, чем Анрио. Таковы были реакция на деятельность Анрио 2 июня и популярность Раффе среди «умеренных».

261

Slavin М. Op. cit. Р. 150; Chronique de Paris. 1793. N 152, 154.

262

SJ. T. 5. P. 204.

263

ЦПА НМЛ. Ф. 320. On. 1. Д. 34/4, 34/5.

264

Tuetey A. Op. cit. T. 8, N 2728.

265

Пример — поведение секции Мольера и Лафонтена. См.: Кареев Н. И. Указ. соч. С. 92–102.

266

See A. Op. cit. Р. 79; Buchez Ph., Roux P, Op. cit. T. 27. P. 319 354–355.

267

Марат Ж. П. Указ. соч. T. 3. С. 306.

268

Jaures J. Histoire socialiste… P., 1904. T. 4. P. 1423.

269

Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 307–308; Buchez Ph., Roux P. Op. cit. T. 27. P. 356.

270

SJ. T. 5. P. 222; Chronique de Paris. 1793. № 154; AP. T. 65. P. 689–690.

271

Tuetey A. Op. cit. T. 8, N 2755; T. 9: Introduction.

272

Недаром после прочтения петиции в Конвенте представитель Болота предложил декретировать временный арест жирондистских депутатов «ради их же спасения» (Buchez Ph., Roux P. Op. cit. T. 27. P. 360).

273

См.: Кареев H. И. Указ. соч. С. 100: Tuetey A. Op. cit. T. 8, N 2768, 2769, 2829; See A. Op. cit. P. 84, 94; Buchez Ph., Roux P. Op. cit. T. 27. P. 358, 370.

274

SJ. T. 5. P. 224.

275

Buchez Ph., Roux P. Op. cit. T. 27. P. 389.

276

Michelet J. Histoire de la Revolution francaise. P., 1889. T. 4. P. 384.

277

RA. T. 4. P. 388–392.

278

Ibid. P. 430–432.

279

Tuetey A. Repertoire general… P., 1909. T. 8, N 2854.

280

ЦПА НМЛ. Ф. 320. On. 1. Д. 34/16.

281

Там же. Д. 34/12.

282

Данные, опубликованные А. Кальве. См.: Annales historiques de la Revolution francaise. P., 1928. P. 366–369.

283

Moniteur. P., 1854. T. 16. P. 558, 566–567.

284

Ibid. P. 558–559.

285

RA. T. 4. P. 441.

286

Tuetey A. Op. cit. T. 8, N 2903.

287

Ibid. № 2894.

288

Ibid. № 2925.

289

Ibid. № 2894, 2907, 2918.

290

Ibid. N 2644, 2922; Calvet H. Un instrument de la terreur. P, 1941. P. 47–48.

291

Moniteur. T. 16. P. 583–584.

292

Матьез датирует эту запись днями восстания (см.: Матьез А. Французская революция. М.; Л., 1930. Т. 3. С. 13). Однако сомнительно, чтобы она могла быть сделана раньше, чем стали известны окончательные результаты выступления народных масс в Париже и обстоятельства антидемократического переворота в Лионе, т. е. раньше вечера 2 июня.

293

См.: Робеспьер М. Избр. произведения: В 3 т. М., 1965. Т. 3.

294

Buchez Ph., Roux P. Histoire parlementaire… P., 1836. T. 28. P. 201.

295

Tuetey A. Op. cit. T. 9. P. CIII.

296

AN F⁷ 4775⁴⁰. С этим документом я ознакомился по копии, сохранившейся в бумагах Я. М. Захера.

297

Calvet H. Op. cit. Р. 49.

298