Так, по заключению международной комиссии, работавшей под председательством бывшего премьер-министра Канады Л. Пирсона, отток капиталов из развивающихся стран во второй половине 70-х годов значительно превышает его приток, а это означает, что иностранные монополии обогащаются за счет развивающихся стран. «Экономическое господство империалистов в Латинской Америке, — отмечает видный государственный деятель Кубы Антонио Нуньес Хименес, — обеспечивает американским монополиям такие высокие прибыли, что в течение нескольких лет они возвращают себе в виде процентов и дивидендов всю сумму вложенного ими капитала».
Засилье иностранных монополий в ведущих и наиболее прибыльных отраслях хозяйства молодых государств оборачивается огромными финансовыми потерями, углублением диспропорций в их хозяйстве, разорением местных предпринимателей, ухудшением положения трудящихся.
Вывоз транснациональными корпорациями огромных прибылей приводит к тому, что значительная доля прибавочной стоимости, создаваемой в развивающихся странах, не может стать источником расширенного воспроизводства в экономике этих стран.
Кроме того, деятельность монополистического капитала ведет и к такому негативному результату, как расхищение невозобиовляемых природных богатств.
В результате 33-летнего бесконтрольного хозяйничанья англо-американских монополий в медедобывающей промышленности Замбии вес богатые и удобно расположенные месторождения меди были хищнически выработаны. За эти годы было добыто и вывезено около 89 млн. т медной руды. Известный общественный деятель Африки Жорж Нганго писал в своей книге «Иностранные капиталовложения в Черной Африке»: «Ускоренное извлечение богатств из африканских недр (их промышленная переработка в готовую продукцию осуществляется за пределами континента) оставляет за Африкой традиционное положение времен колониализма — быть источником сырья для метрополий и рынком сбыта товаров, поступающих оттуда».
Вырученные от продажи сырья на мировом рынке средства лишь частично попадают в бюджет этих стран и, как правило, идут на оплату займов, полученных от иностранных монополий. Хищнический характер деятельности иностранного капитала, использование своего экономического присутствия для оказания политического и экономического давления в развивающихся странах снискали иностранным монополиям дурную славу. Американские ученые — авторы доклада «Мировой рынок в 1985 г.» вынуждены были признать, что «в развивающихся странах по отношению к иностранным капиталовложениям проявляется враждебность». Это опровергает измышления буржуазной пропаганды о «благотворном влиянии» иностранного капитала на экономику развивающихся стран. Проникновение западных монополий в молодые государства влечет, с одной стороны, рост экономической зависимости, а с другой — потерю капиталов, необходимых для развития их экономики.
Таким образом, монополистический капитал по-прежнему эксплуатирует развивающиеся страны — только на смену грубым приемам эпохи колониализма, включавшим внеэкономические меры принуждения, пришли более утонченные и изощренные экономические неоколониалистские методы ограбления.
Политические соображения подчас вынуждают монополистический капитал идти на предоставление освободившимся странам некоторых более льготных условий экономического обмена, но издержки от этих уступок с лихвой возмещаются за счет общего расширения сферы эксплуатации труда и природных ресурсов этих стран, применения новых методов присвоения прибылей от экспорта капитала. Поэтому ни о каком «партнерстве» не может быть и речи.
По свидетельству бразильской прессы, каждый бразилец при появлении на свет уже отягощен значительной суммой государственного долга. Наличие больших государственных долгов характерно не только для этой страны. Долговые обязательства опутывают освободившиеся страны, вовлеченные в капиталистическую систему мирового хозяйства. Причем расплачиваться с ними приходится трудящимся этих стран.
Особенно дорого обходится трудовому населению развивающихся стран так называемая «бескорыстная помощь» империалистических государств. Формы этой «помощи» разнообразны. Она может выступать в виде «безвозмездной» подачки, субсидий, товарных и продовольственных поставок, технического содействия и т. п. Но какие бы формы ни принимала эта «помощь», она всегда служит средством проникновения и внедрения монополий развитых капиталистических государств в экономику развивающихся стран.
Предоставляя той или иной стране определенные фонды, империалистическое государство тем самым помогает активным действиям своих монополий. Эти условия могут быть специально оговорены или нет, но от этого суть дела не меняется. Получатель «помощи» посредством различных кабальных методов привязывается к мировому капиталистическому хозяйству.
«Помощь» выступает как орудие экономической экспансии монополий.
