Несмотря на то, что гряда Вими была потеряна, немцы стратегически превалировали над союзниками к концу сражения при Аррас и гряде Вими. Несмотря на статус битвы как "величайшего достижения Канады как нации в той войне" и как одной из историй, лежащих в основе современной Канады, успех канадцев у Вими превратился в пиррову победу. Фронт просто был передвинут примерно на 10 километров к востоку на протяжении возможно 50 километров. Как мы видели, немцы укоротили свою линию фронта и всё равно отказались от большой территории при проведении операции "Альберих", чтобы освободить тринадцать дивизий для боёв на Востоке. Более того, союзники причинили потери немцам, которые превышали их собственные только лишь менее чем на 12,5 процентов. В большой игре сражение при Аррас и гряде Вими произвело лишь небольшое стратегическое преимущество для Британии и Франции. Далее, количество случаев дезертирства и других дисциплинарных проступков, переданных в военный суд 6‑й дивизии, было в течение 1917 года меньше, чем их было во второй половине 1916 года. Это было необычно в сравнении с вооружёнными силами Германии в целом, где количество случаев дезертирства чрезвычайно возросло между 1916 и 1917 годами. Это, однако, не означает, что боевой дух в полку Листа полностью восстановился, поскольку число случаев оставалось на высоком уровне. Относительное уменьшение в числах было результатом отсутствия больших сражений, в которые полк Листа был вовлечён в 1917 году. В периоды затишья существовали различные стратегии выражения низкого уровня боевого духа, как, к примеру, выгода сохранения жизни при простом уходе в апатию и фатализм была не намного меньше, чем при дезертирстве, в то время как цена расплаты за дезертирство была намного больше.
Послевоенное заявление Антона фон Тубойфа о том, что весной 1917 года боевой дух был восстановлен и он был высок во всём полку в результате сражения при Аррас и гряде Вими, не заслуживает доверия. На самом деле командир 1‑го батальона Карл Лееб во внутреннем рапорте от 21 мая 1917 года жаловался на "очень вялые войска", которые только под принуждением продолжали выполнять свои обязанности. Он заключает:
В целом между возвращением Гитлера в полк Листа и тем временем, когда воинская часть была выведена из сражения при Аррас и гряде Вими, произошло восемнадцать случаев неповиновения, которые дошли до военного суда дивизии. Тот факт, что ушедшие в самовольную отлучку солдаты продолжали получать поддержку от своих товарищей, является хорошим индикатором того, насколько широко распространенным было разочарование в войне. Например, солдат из 1‑й пулемётной роты, который не вернулся из своего отпуска домой в марте, провёл в Мюнхене несколько месяцев, прежде чем был арестован. Всё это время он контактировал со своими товарищами из 16‑го полка, которые восстанавливались от ран и болезней в Мюнхене. В середине апреля другой солдат, изображавший, что страдает от зубной боли, чтобы избежать отправки обратно в окопы, сказал своему начальству: "Я не собираюсь сооружать окопы, я иду к зубному врачу. Я не хочу строить окопы, даже если меня убьют за это!" Ещё один солдат отказался вернуться на линию огня во время сражения при Аррас и Вими, говоря, что он должен остаться в живых, поскольку должен обеспечивать свою семью после недавней смерти своего отца, с тех пор как два его брата были убиты в бою, а третий тяжело ранен. Так что в поведении и отношении солдат полка Гитлера к войне было мало изменений с тех пор, как они покинули гряду Вими.