Конечно же, невозможно определить и подсчитать политические убеждения людей в полку Листа в месяцы после его демобилизации. Можно лишь утверждать, что после революции подавляющее большинство людей из 16‑го полка голосовали за тех кандидатов при выборах в солдатский Совет, которые не были радикальными социалистами, и то, что они избегали радикальных правых
Более того, когда 19 января 1919 года проводились выборы в Национальную Ассамблею (из которых ефрейтор Гитлер, как гражданин Австрии, был, конечно, исключён), люди 16‑го полка голосовали почти в подавляющем числе за партии, поддерживавшие мирную резолюцию рейхстага, и которые затем образуют веймарскую коалицию – другими словами, за партии, которые сформировали основу новой республики: за Баварскую Народную партию (как баварское отделение католической партии Центра было названо после войны), за социал-демократическую партию и за Левых Либералов. Так как голосование было тайным, мы не можем получить точное распределение голосов за Национальную Ассамблею для людей полка Листа. Тем не менее, от 80 до 85 процентов избирателей в призывном регионе 16‑го полка на выборах в Национальную Ассамблею голосовали за три партии, более всего поддерживавшие новую республику.
Была ли эта очень высокая поддержка партий Веймарской коалиции результатом политизации, произведённой войной? Другими словами, такой политизации, которая не произвела радикализм, но такой, что привела к сдвигу политических воззрений от авторитарной монархии к демократической республике? Ответ на этот вопрос – объявленный фундаментальный разрыв с авторитарной, полуфеодальной монархией в пользу либеральной демократии и республики. Существовала тенденция игнорировать результаты выборов начала 1919 года или объяснить их тем, что вследствие заявленных радикальных перемен, происшедших в 1918 году, немцы оказались перед слишком либеральной и демократической системой, для которой они не были готовы. В действительности, этот ответ далёк от истины.
График 2. Поддержка партии Центра, СДПГ и Левых Либералов в национальных выборах в период 1890-1919 гг.
Сравнение объединённых результатов предвоенных выборов для партий мирной резолюции рейхстага и Веймарской коалиции с результатами выборов в Национальную Ассамблею в призывных областях 16‑го полка выявляет, что для большинства электората фундаментального сдвига политических предпочтений за время войны просто не произошло. Совместные результаты выборов для социал-демократов, Баварского отделения партии Центра и левых либералов (т.е. Прогрессивной Народной партии и её организаций-предшественников до войны, а после войны Немецкой демократической партии) в 1912 и в 1919 годах были почти идентичными (см. график 2). В самом деле, если мы проследим результаты выборов для трёх партий между 1890 и 1919 годами, то поразительно видеть, сколь мало влияния имела война на суммарные результаты голосования для трёх партий, более всего поддерживавших переговоры о мире во время войны и бывших наиболее сильными сторонниками Веймарской республики после войны. Что выделяется, так это не период с 1912 до 1917 года, а конец 1890‑х, когда во время аграрного кризиса того периода Католическая партия Центра временно потеряла доверие многих фермеров. Таким образом, этот кризис 1890‑х имел более глубокое влияние на политические предпочтения баварцев, чем Первая мировая война. Примечательно то, что таким образом война не имела какого-либо различимого влияния на политические предпочтения огромного большинства баварцев. Результаты выборов периода 1890-1919 гг. оставляют нас с кажущимся противоречием в том, что после войны огромное большинство баварцев и почти определённо также и людей полка Листа поддерживали через выборы те же политические партии, что поддерживали перед войной, и всё же в 1919 году у выборных урн легитимизировали политическую систему, очень отличавшуюся от той, за которую они голосовали перед войной. Однако это кажущееся противоречие исчезает, если мы посмотрим на базовые ценности и характеристики политических систем предвоенной монархии и послевоенной республики в Баварии. В действительности две системы были гораздо менее различными, чем обыкновенно полагается.