Если кто-либо желает с нами сотрудничать, то тогда милости просим на Украину со своим лицом, а не прикрытым материковым или водяным оттенком людей, желающих превратить мир в единый полигон исследуемых объектов примитивного образца.
В современном мире возникает множество вопросов по поводу развития тех или иных государств, а также структур, в которые они входят.
Примером может служить военно-политическое образование НАТО.
Это слово очень часто произносится на Украине. Нас зазывают туда очень активно и настойчиво.
Такой повышенный интерес к моей стране вызывает некоторые сомнения, ибо Украину во всех западных рейтингах ставят в порядке очереди где-то в хвосте.
Не очень понятно, зачем мы им нужны с такими показателями.
По всей вероятности, в этот дружный союз принимают всех.
Однако арабским странам там делать нечего.
Значит, главным критерием отбора является не внутреннее состояние государств, а их внешняя оболочка или географическое расположение.
В таком случае подобная организация не может называть себя совершенной и цивилизованной.
Если какая-либо система работает только по принципу соединения согласно внешних признаков, то тогда можно сказать, что это неполноценная или слабая фаза познания мира.
Подобные объединения возможны, но они носят только временный характер и являются каким-то промежуточным звеном для достижения других целей.
После таких высказываний сразу же поступят возражения по поводу того, что НАТО для своих будущих членов выставляет требования в части экономического развития страны.
Подобные заявления вызывают недоумения, ибо для того, чтобы достичь относительно высоких показателей в области экономики, необходимо достичь энергетического баланса.
В этот тандем входит равенство в соотношении между материальными и моральными возможностями.
Западные станы достигли своих высоких материальных показателей разными способами.
В оправдание своих моральных поступков они всегда приносили в жертву СССР якобы для защиты от его агрессии. На этом противовесе строилась их экономика.
Многие страны в это верили и видели в стране коммунизма только врагов. Идеология строилась на различиях во взглядах по поводу внутреннего развития. Запад считал, что в СССР недостаточно свободы слова, выбора и т. д.
О внешних или о географических границах речь не шла. Это приберегалось на будущее.
Так как все отношения, построенные по одностороннему принципу соединения, носят временный характер, то во время вступления США на землю Ирака нарушилась или оборвалась связь по программе соединения согласно внутренних или идеологических противоречий.
США перешла на новую форму общения с миром. Так как СССР не стало, то пришла необходимость найти другого крупного врага.
Объектом стали арабские страны.
Однако терроризм невозможно назвать идеологией, и это понимают изобретатели форм жизни. Поэтому под прикрытием слов о терроризме США начали навязывать демократию в противовес исламизму, используя открытый захват чужих земель.
Одного не учли теоретики демократических преобразований.
Во время перехода с программы соединения по идеологическим противоречиям на программу соединения согласно территориальных признаков началось рассыпаться материальное благополучие этих стран, ибо завершилось течение одного цикла.
В связи с этим арабские религиозные организации могут с уверенностью доказать, что демократия является неустойчивой формой жизни из-за того, что существует на противопоставлениях.
Неприязнь к другому образу жизни не может являться подтверждением правоты собственной жизни. Можно не соглашаться с другим способом жизни, однако навязывать свои представления о развитии недопустимо.
Так как коммунизм, национализм и другие формы жизни страдают этим недостатком, то они с трудом находят общий язык друг с другом.
Подобные идеологии могут существовать только в чистом виде.
Если же в эту борьбу подключаться территориальные интересы или нажива, то тогда происходит постепенный провал этих теорий.
Когда СССР открыл Берлинскую стену и подписал договор в Беловежской пуще, то он развалился. Демократы добились распада СССР на идеологическом уровне и, изменив его границы и свои, образовав Евросоюз, пришли к сильнейшему экономическому падению.
В мире все взаимосвязано, и обмануть вечные законы Сущего невозможно и не нужно.
Вернемся к Украине и к требованиям НАТО о выполнении их пунктов.
Чтобы достичь экономического благополучия, необходимо владеть некой идеологией. Украина демократию не приемлет, ибо она является духовным образованием.
