- Хороший вопрос. Это инициатива профессора. Я долго думал над этим. Мне кажется, это поможет составить внешний портрет «идеальной женщины». Глядя на фотографию женщины, мы благодаря общепринятым, стереотипным мнениям, можем предположить: какими чертами характера обладает человек. Если, например, надо подобрать модель дерзкую, я бы даже сказал стервозную натуру, для рекламы делового костюма, то мы, а точнее искусственный интеллект, должен подобрать наиболее подходящую модель. Модель, которая смогла бы увеличить прибыль компании.
- А чем люди плохи? Они неплохо справлялись до этого.
- Как зачем? В долгосрочной перспективе, выгоднее содержать ИИ, чем армию экспертов, даже с мировым именем. Ведь даже само наличие искусственного интеллекта, повышает продажи, а что уже говорить о том, когда искусственный разум обучится профессии.
- Так вы обучаете Хоуп 2.0 профессии?
- Можно и так сказать.
- А что можно сказать про мой внутренний мир по моей внешности? - После этой фразы, голова Хоуп опять повернулась к нам. - Какими, по-твоему, качествами обладаю я? - заданный вопрос его немного озадачил. Я стояла над ним, в надежде сразу услышать ответ, на поставленный мною вопрос. Но из-за его заминки, я уже пожалела о том, что спросила. Даже не знаю почему. Может, если бы я спросила у кого-то другого, то эта пауза была бы мной не замечена. Он смотрел на меня как-то по-другому. Осматривая меня с головы до ног, его лицо излучало радость и удовлетворение. Но в то же время, на лице читалось сомнения по поводу формулировки ответа.
- Ну..... - протянул Игорь, а мне казалось, что сейчас он начнет выдумывать, лишь бы я отвязалась. - Судя по твоей внешности, ты добрая, целеустремленная, но в то же время, наивная и доверчивая. А твои глаза говорят о том....
Не успела я услышать, что говорят мои глаза. В дверь постучали. На пороге лаборатории появился профессор Казаковский. Не проронив ни слова, он подошел к столу и взглянул на монитор.
В это время Игорь как раз загружал все исходные данные в программу "Хоуп 2.0". Ему и профессору не терпелось получить результат. Это было видно невооруженным взглядом. Программа в считанные секунды обработала массивы данных, но не выдала результат.
- Что это с ней? - спросил профессор, поправляя дужку своих очков за правым ухом. - Неужели программа не работает? Видимо Хоуп тоже не хочет работать, - сказал он, искоса поглядывая на нас. После этих слов в воздухе нарастала неловкость. Она разрасталась как дым, густела как утренний туман. Хотелось замахать руками и развеять этот мираж.
- Профессор, смею предположить, что данных слишком много и они разнообразны. Единственное, что Хоуп смогла предоставить ранее - это процентное соотношение предпочитаемых качеств, и ...
- Смею напомнить, что это искусственный интеллект, - обведя рукой гуманоида, сказал Аркадий Петрович. - И...- он запнулся, - и что же у нас вышло?
- Это субъективное мнение, - ответила Хоуп 2.0.
Профессор поправил на носу очки, развернулся на пятке на 180 градусов, и направился к выходу.
- Профессор, мне кажется, что вы ожидали такой результат?! - сказала я с удивлением. Мой голос в этот момент, казался таким звонким, что эхом разлетелся по всей лаборатории.
- Это понятно было сразу. Все о чем не спроси, будет иметь сугубо субъективную оценку. Будь-то вопрос «о красоте», или «что такое успешность?», «что лучше демократия или монархия?», «какая страна лучше для проживания?». Все кажется простым и очевидным. А копнешь глубже...
- Но ведь искусственный интеллект все может просчитать, что лучше демократия или монархия? Он проанализирует историю, учтет все статистические данные, все последствия правления президента и диктатора... - не успела я закончить свою мысль, как профессор прервал меня.
- Я понимаю всё, что вы хотите сказать. Но ведь эта оценка будет проведена без учета множества разных факторов, которые появятся в будущем. А самое главное - искусственный интеллект не сможет просчитать действия людей. И в этом вся прелесть.
Немного походив по лаборатории, он продолжил.
- Наша задача - уйти от стереотипности и предвзятости, а также обучить искусственный интеллект думать и анализировать как человек. Но как человек справедливый, честный и толерантный. И к тому же это не все ваши задачи. А где анализ личности по фотографиям, где опрос об отношении к моде, к технологичным новинкам, отношение к конфиденциальности, - сморщил нос профессор. Прохаживаясь взад - вперёд мимо окна, он резко остановился, и замер, глядя на весеннее солнечное небо. Оно было ярко-голубое, без единого облачка.
- Как красиво! Из почек появились листочки, птички весело поют. Как я люблю весну! Я всегда влюблялся весной. - Здесь он немного захихикал, поглядывая на нас. - Весной чувствуешь себя молодым, полным сил.
- А какие женщины нравятся вам, профессор? - спросила я.
