- А они пошли в карман владельцу' завода. Он может их пустить на расширение и развитие производства. А может купить на них яхту. Он сам решает, как распоряжаться этими деньгами. Бухгалтера называют это чистой прибылью: выручка от продаж минус себестоимость (включая оплату труда) минус расходы на аппарат управления (включая зарплату' директора) плюс минус прочие доходы и расходы (курсовые разницы, там, банковские услуги и всё такое) - это валовая прибыль, а после налогообложения - чистая прибыль. То, что собственник кладёт себе в карман. А если не привязываться к конкретному периоду, а взглянуть в общем, то это и будет та самая прибавочная стоимость, то есть часть продаваемого товара, которая присваивается собственником. А теперь скажи: справедливо, когда тысяча человек работает за сто рублей в месяц, а капиталист получает четыреста тысяч, созданных благодаря этой тысяче человек.
- Но ведь управлять заводом - куда тяжелее, чем стоять за станком...
- Возможно. Только вот собственнику' совсем не обязательно управлять. Он может нанять директора, грамотного управленца, который за свой высокий оклад - ну, скажем, условных тысяч пять - наладит ему' производство. И вот директор получает свои пять тысяч оклада, а владелец - триста девяносто пять тысяч чистой прибыли. Если суммарная оплата труда составляет сто тысяч, а собственник получает почти четыреста, то получается, что рабочий из восьми часов рабочего времени два работает на себя, создавая товар, который возмещает его оклад, а остальные шесть часов - пашет на дядю. Только для того, чтобы его работодатель присвоил в виде прибавочной стоимости созданный за эти шесть часов продукт. Поэтому' я считаю справедливым распределять чистую прибыль между' всеми работниками -с учётом количества отработанного времени и сложности выполняемой работы. Тогда каждый, к тому' же, будет простимулирован к качественной работе, поскольку от этого будет зависеть размер заработка.
- А если завод терпит убыток?
Надо же! Майонез всерьёз включился в дискуссию!
- Ну, можно, к примеру, создать на часть чистой прибыли резервный фонд для погашения убытков. Можно и вовсе всю чистую прибыль вкладывать исключительно в производство, а работников оставить на прежнем окладе. Главное, чтобы эти деньги шли на общее дело, а не в карман капиталисту'.
- Ладно. Но ведь если бы не было этого капиталиста, то и рабочих мест бы не было. И не было бы у рабочих даже этих ста рублей оклада, не то что чистой прибыли.
- Как же? Функционирование заводов зависит не от воли их владельцев, а от экономической потребности общества. Завод должен работать в любом случае - до тех пор, пока его продукция пользуется спросом. Ему для этого не нужен владелец. Нужен лишь директор, который грамотно организует процесс.
- Хорошо, но ведь завод сам по себе не возникнет. Нужен кто-то, кто его построит, вложится. И да, владелец получает свои четыреста тысяч, но прежде он вложил миллионы рублей и ещё больше труда и нервов, чтобы этот завод открыть.
Ух-ты! Майонез, оказывается, умеет думать!
- Ну, во-первых, заводы в нашей стране создавались отнюдь не на деньги их нынешних владельцев. О залоговых аукционах что-нибудь слышал?
- Чё ты меня грузишь на ночь? Я и так теперь полночи заснуть не смогу!
От вопроса не уходи!
- Ладно, пусть даже владелец завода открыл его на сбои кровные деньги. В конце концов, речь ведь не обязательно о заводе, это может быть любая фирма. Допустим, капиталист вложил полтора миллиона в открытие фирмы. Фирма через какое-то время начала приносить прибыль. В первый год он, допустим, потерпел убыток - скажем, ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ. А во Второй год заработал миллион. А через полгода - ещё миллион. И бот окупились те два миллиона, которые он потерял ранее. На каком же основании он присваивает деньги дальше?
- Но какой же иначе ему смысл Вообще открывать дело - терпеть убытки, рисковать - и всё для того, чтобы потом отдавать чистую прибыль? Проще тогда сразу пойти рабочим.
- Именно! Вот поэтому я и являюсь противником частной собственности.
- Да ну на фиг! То есть вот этот телефон не должен являться моей собственностью?
