Во-первых, фраза очень банальна, затёрта и выражена вовсе не оригинально (практически каждый духовный учитель считает своим долгом объявить, что Истина, Бог — внутри каждого человека). Да, Бог внутри, да что из этого? И как это к Нему не надо стремится, Его искать, ибо Он — главный смысл!?
Именно, поэтому, во-вторых, искать любовь необходимо, очищать духовное сердце необходимо, «разделение» существует по факту, духовно-энергетически, не только в теории, а в модели энергококона: я — «личность» — область позиций на периферии своего вольюма, я — «тень», а Свет, тот искомый волшебный Свет — далеко от моего «Я», далеко от «меня», и поэтому надо «приблизить» свой квант сознания к светоносному Центру «практически». А на то, чтобы «только открыть наши духовные глаза, чтобы увидеть это», уходит вся жизнь духовного устремления, напряжённого поиска, борения, усилия, преодоления… — и в этом и заключается «смысл», «приключения» и «острота» жизни духовного путника! Лёжа на диване же и прочитывая из Руиса — «ничего делать не надо», «всё уже при тебе»… В общем, к дивану же, к необоснованному временному псевдодуховному удовольствию, ментальному удовлетворению эти фразы и приковывают, на диване же и оставляют — это «диванная» философия вне духовного опыта…
И, в третьих, в учении магов-толтеков нет места Богу, там всё, что угодно — «союзники», сила, намерение, Орёл, нагваль… но только не Бог и Его любовь! К толтекам высказывание М. Руиса не имеет никакого отношения, это попытка приписать нагуализму то, чего он напрочь лишён!
Что касается непосредственно слова “толтеки”, то здесь Вы оказались внимательными: К. К. действительно узнал о них с запазданием, но в данном случае это только термин, и ничего более. Это не так существенно. Более существенно отличие всех магов вообще, не важно каких магов — “мексиканских”, “славянских”, “толтеков”, “ацтеков”, “ольмеков”, “шаманов Дальнего Востока”… - отличие их всех от религиозных мистиков. Внутри нашего энергококона (использую модель К. К.) имеется ослепительное Излучение, первоисточник всех сил человека и всего космоса — это Свет Любви. В религии к этому Свету стремятся, соединяются с Ним. В магии и шаманизме — от него отказываются и ищут силу в теневых подземных пространствах. Всякий маг — это чёрный маг и никак по-другому, и это следует осознать, но увы, для вас эта тема не совсем очевидная и понятная…
Захотите вступить в полемику — я к вашим услугам…
Странник».
Отрицать существование карты «развития» (точнее — «деградации») чёрной магии невозможно! Это всё равно, что отрицать луну и только потому, что её в данный период не видно на небе…
Духовные искатели, будьте бдительны. Осторожно — чёрная магия!
Это был сталкинг Карлоса Кастанеды. Обман, путаница, демонология.
Это был сталкинг сталкинга. Охота завершена.
Ох, не ходите, ребята, в чёрную магию гулять — за нами, за нашими душами и без того давно охотится Теневое сознание!
Все магические или шаманские пути в чём-то сходны друг с другом, а равно, как и все религиозные.
Однако трудно себе вообразить столь колоссальное отличие православного трека от пути толтеков! И не только в теоретическом, но в большей степени — в практическом смысле.
Английское слово «track» — означает «след», «следовая дорожка», «тропинка». Этот термин равнозначен понятию духовного пути, но имеет оттенок непосредственного следования по пути (след в след). В свою очередь движение оперативного кванта сознания (точки сборки) по определённому пути, как в своих дробных, текущих сдвигах, так и в общей направленности и общей «схеме» такого движения, — получило название «трекинг». Таким образом, когда мы говорим, что человек продвигается по пути, в действительности осуществляет движение его оперативный квант с наведением (в вольюм) соответствующих энергий и последующими изменениями (трансформацией)…
Но «путь» или «трек» надо отличать от «линии знания». «Линия знания» — более узкое, ограниченное понятие, относящееся к конкретным носителям данного пути, т. е. — к конкретным людям; это непосредственно само приёмо-передающее звено эзотерических знаний от одного человека к другому, от одного поколения — к последующему. «Линия знания» — это вся «цепь» или «последовательность» такой «приёмо-передачи». При этом, чаще всего, линия знания сохраняется и развивается в рамках одной отдельной страны, национальности, территории, хотя бывают и исключения, это не правило. И в рамках христианства мы как бы сказали: «Пути Господни неисповедимы», — православные «русские» (или «греческие») «линии» давно распространились в Японию, Америку и прочие страны; бывает, что «замешиваются» «чужеземцы» и «внутрь» какой-либо одной «национальной» линии. Так это же верно и по отношению к «мексиканской» магии, например, среди индейцев и мексиканцев дон-хуановской линии оказался китаец…
«…Начиная с его (Арендатора) присутствия, возник цикл новых видящих.
