— Согласен, но, думаю, заработал бы больше, если бы не пришел на свою нынешнюю должность.
— И где зарабатывают такие большие деньги?
— С января по середину июля прошлого года я на государственной службе не находился, и если вспомнить все обстоятельства того времени, то вряд ли кто-то мог предположить, что я каким-то образом снова стану чиновником. Так что намеки на то, что какой-то гонорар мог быть якобы подкупом, просто несерьезны.
Напомню также, что я в тот период создал Фонд защиты частной собственности, где я и мои коллеги получали зарплаты и премии. Кроме того, ко мне часто обращались российские и зарубежные организации с предложениями об участии в платных конференциях, консультациях. В силу загруженности я не мог принимать все эти предложения, но предложения наиболее солидных организаций (таких, например, как Гарвардский университет) принимал.
— Вы не назвали еще один источник — гонорар за участие в предвыборной кампании президента Ельцина.
— Ни один из моих многочисленных рублей никакого отношения к избирательной кампании не имеет.
— Хорошо, с источниками доходов и декларацией вроде бы разобрались. Но вы должны были подать декларацию о своих доходах еще и при поступлении на государственную службу, чего, вероятно, не сделали.
— Декларацию о доходах за 1995 год я сдал в управление кадров администрации президента. Какой-то иной, дополнительной формы отчетности о доходах на день поступления на госслужбу действующее законодательство не предусматривает.
— И все-таки Закон о государственной службе вы, вероятно, нарушили. Последние поступления на ваш счет датированы 5 августа, когда вы уже сидели в Кремле.
— Должен разочаровать тех, кто надеется, что это именно так. Дело в том, что деньги за работу в июле — до 15 числа я получил, как это и принято, в начале следующего месяца.
— А почему вы выбрали именно «Мост-банк»?
— У меня счета в двух российских банках, и с поступлений на оба счета я плачу налоги. Просто счет из второго банка еще, видимо, не украли, и я не буду его называть.
— По Думе, кроме официальных документов по вашему поводу, гуляют распечатки о расходах с ваших счетов, которые вы производили по пластиковой карточке в Лондоне, Риме и других западных городах. Что вы можете сказать по этому поводу?
— А что тут говорить? У меня есть деньги на счете в российском банке, и я их трачу. Я, правда, не сверял то, что ходит по Думе, со своими расходами, но, честно говоря, не вижу, в чем тут вопрос.
— В проекте постановления Думы говорится, что вы заставили снять материал о ваших доходах и расходах из еженедельника «Совершенно секретно». Звонили в редакцию вы или от вас?
— Кто знает, как работает сегодня пресса, понимает, что большей, извините, дури, большего подарка оппонентам, чем звонок из администрации с попыткой вмешаться или повлиять, придумать трудно. Конечно, не звонил.
«К тому, что на бескрайних просторах России легко «теряются» миллионы и миллиарды долларов, все давно привыкли, — пишет С. Заворотный. — Но на этот раз финансового отчета потребовали американцы. Результат: нет денег и нет отчета».
Должок числится за Анатолием Чубайсом. Небольшой: каких-то 116,6 миллиона долларов. При содействии американцев эти средства были переведены на счета общественно-государственного фонда «Российский центр приватизации» (РЦП) и предназначались для оказания технической помощи в ходе приватизации в России. А руководили фондом в те времена Анатолий Чубайс и его зам. Максим Бойко — исполнительный директор РЦП.
Первыми по поводу не ясно на что и как истраченных миллионов забили тревогу парламентарии еще в ноябре 1994 года; депутаты Госдумы поручили Комитету по приватизации подготовить информацию о расходовании средств, предоставленных США. Подготовил — Максим Бойко. Предоставленный им документ не тянул даже на название фигового листа: в отписке признавался лишь тот факт, что РЦП действительно получил из-за рубежа с 1991 по 1994 год 116,6 миллиона долларов. Сообщалось и сколько израсходовано — 79,8 миллиона долларов. Вот и все.
На что же ушли деньги, под какие конкретно программы, до сих пор остается загадкой: ни Госдума, ни ее Комитет по приватизации так и не получили вразумительного ответа. А ведь на дворе уже 97-й год…
Выяснить судьбу запропастившихся миллионов не удалось и бывшему председателю Госкомимущества России Владимиру Полеванову. Все его просьбы предоставить отчетные документы упорно игнорировались исполнительным директором РЦП, которого тут же взял под защиту сам Анатолий Борисович: в грубой форме он потребовал от Полеванова «не совать нос в чужие дела».
