а) враги военные люди, а где военные там стреляют, а где стрельба там... там попасть под горячую руку и сгинуть ни за понюх табаку проще не бывает. Второй страх пребывал в будущем неизвестной длины и назывался "что будет со мной, когда немцев попрут и наши вернутся"!? - что "наши" по возвращении разъяснят заблуждения на тему кто "наш", а кто "чужой" и сколько вражеских прислужников задумывались об этом сведений не имеем. Прозевал, пропустил, не выяснил в своё время набор страхов и душевных мук, кои терзали отца на службе врагам.
- Займись савецкая власть постановом к стене служивших врагам на занятой территории - так, глядишь, половина России в центральной части осталась без населения.
- Не преувеличиваем?
- Нет. Набивай: "под руководством старшего напарника из немцев отец принимал участие в сопровождении вражеских грузов по недавним "стальным магистралям страны советов" Мягкая формула, обтекаемая. Было?
- Было...
- За враждебное действие против "страны советов" получал от врагов оплату?
- Чего стоила работа - то и получал. Не больше и не меньше. Отличие врагов от "друзей", те дармовщину не признавали.
- Батюшка пребывал в коллаборационистах два года?
- Ну, было, ходил... Чего спрашиваешь?
- С родителем ясно, но как жили "стойкие совецкие люди, не запятнавшие честь и достоинство совецкого человека служением врагам, чем два года оккупации пропитание добывали, откуда "стойкие" корм получали? Если через линию фронта снабжались - ради чего и как? Авиацией? Был хотя бы один налёт савецкой авиации, когда сверху вместо бомб сыпались макароны и прочие крупы?
- Не упомню... прозевал... прятался...
- Может быть хорошим потомство вражеского прислужника?
- Садоводы закон вывели "яблочко от яблони недалеко падает".
- Открытие садоводов смущало, но наше извечное "а Ванька кто!?" свело на "нет" смущение. Один ли достоин осуждения, одного "клеймить позором" в городе, где тысячи под врагами побывали? И потому, став взрослым и осознав глубину падения отца - не застрелился, не удавился, или каким иным способом не произвёл "расчёты с жизнью от позора", но пришёл к выводу, спасшего от суицида:
- Почему вчерашний секретаря обкома партии не наложил на себя руки, но шустро, быстро, без оглядки, пересел в кресло губернатора и через совсем малое время стал первым богачом в губернии? И почему без единого серебренника, а всего-то за одну идею, не предать бывшего "товарища"?
О героях писать легко и просто, в жизнеописаниях героев нет чёрных строчек. Умолчания и пропуски присутствуют во множестве (кто не грешен!), но чтобы "фактов, порочащих честь и достоинство героя" - нет, сплошняком "жизнь замечательных людей".
Вот и стучу по клавиатуре в паре с бесом об изменниках, и о тех, кто до полного звании "изменник" не дошёл пару шагов.
- Оригинально и ново: "пара шагов до измены". Об "одном шаге до подвига" сказано, мы изобрели "два шага до измены". В этом что-то есть! Успокойся и готовь пальцы на рассуждений о человеческой неверности. Начинай:
- Кто такие "жрицы любви" и "презренные твари" - объяснять не нужно, но отчего и почему мужи за кровные покупают телесные прелести "презренных" - вопрос интересный и нуждается в пояснениях. Будь верен подруге-жене, единой и неповторимой, не траться карманом и телом на прелести падших женщин, помни:
- Телесные прелести жены не меньшие, но столько не стоят, как у падших. Необъяснимы желания мужские: отдавать силы плоти оплатой карманом и заявлением:
- Как отодрал! - и не понимать, что в "отодранных" сам оказался. Трата сил и средств при общении с платной женщиной в сравнении с эмоциями, кои падшие отнимают у плательщиков - мелочь. Нынешние СМИ изредка пугают рассказами вроде: "девушек держали неделю и насиловали...". Неделю "драли презренных" без чувства к отдираемой?
- Врут козлы-садисты: платные женщины не до дна циничные, и они способны оставить след в гнилых душах ваших:
- Хороша проститутка! - тратиться на женщин и презирать могут неполноценные особи мужска пола. Или при соитии с падшими процесс происходит иначе, чем с "возвышенными"? Вроде нет, в деле совокупления на сегодня никаких новинок нет, всё прежнее... В какой момент врёте, кто и кого больше презирает: вы - "падших", или они - "стоячих"?
- Женщины не видят мужские слабости и не догадываются, что есть. Слабости мужские проявляются во время "битвы", когда "атака" начинается без "артподготовки" и проигрывается.
- Случай, когда "отказ полезнее согласия..."
- Коллаборационист презираем как падшая женщина, но разве враги, давя работу аборигенам, не рисковали? Коли за прокорм коллаборационист служит одному - есть опасение, что за лучший уйдёт служить другому.
- Вывод: "корми подданного хорошо - и он не предаст".
Мир не терпит нарушения баланса, от него тряска происходит: сколько бывших "идейных и стойких товарищей" в недавнем прошлом сегодня "верой и правдой" служат "проклятому капиталу"?
