- Не смажется ли "весь трагизм" древней драки ужасами новой драки, протянем ещё полторы тысячи лет, не сгинем? И кто будет тот смельчак, что осмелится сказать "Б" о прошлом? Будет ли он из той же славной компании ОРТ, или кто-то другой "подхватит падающее знамя из её ослабевших рук"?
- Не надо мучиться ожиданиями. И нет у вас впереди полутора тысяч лет. Если шесть десятков лет назад "не поставили на колени" явные враги, то такое с вами сделают и без войн "друзья хачики". Или тряпичники с Востока, что будет безразлично. Ваших древних врагов такое несчастье уже постигло и сегодня они не хозяева в своей стране.
- Интересно! А кто же хозяин!?
- Законы ими изобретённые. По этим законам и рта открывать нельзя без опасения, что в рот плюнут "возвратом к прошлому". Прошлое хорошее, если не брать в расчёт несколько "мрачных страниц истории.
Очередь за вами. Точно знаю, что в будущем объединения с древними врагами не миновать. Если этого не сделаете - вас разорвут на куски! Вежливо и настойчиво. Сообразить не успеете! На сегодня Восток и Юг успешно убивают наркотой, а то, что скоро останется от нации добьют палками. Медленно и настойчиво иноземцы будут выдавливать титульную нацию, а верха по тупости активно помогать пугалом о "шовинизме и разжиганием вражды на расовой почве". Надёжный бронежилет есть предмет "разжигание расовой ненависти".
Ныне "большие государственные деятели с высоких трибун", иначе слушать не станут, заявляют, что пришельцы "живут анклавно и признавать законы страны пребывания не собираются".
Древний захват части вашей территории шестьдесят лет назад мелочь. Тогда ясность была: враг виден, вот он, ясен и понятен, и с ним нужно бороться беспощадно всеми способами и средствами. А сейчас врагов нет, но землю вы свою потеряете.
- Когда такое случится?
- Это уже идёт. Разве незаметно? Волноваться о сказанном умной женщиной не нужно, сказала - ну, и сказала, сорвалось, накипело. Что изменится, кто станет думать "до боли сердечной" о причинах гнусного после победного жития? Жили погано победители долгое время, и ещё будут жить столько, похоже, нравится такое житие. На хорошую жизнь перемены нужны, а это вам не по силам, "ментальность" не позволит жить хорошо. Когда-то ментальность "породой" называлась, вы без пользы название поменяли, а породу оставили прежней. Благо от перемены названий что-то поменялось, так нет, всё осталось прежним. сь.
И главный "темнила" с ОРТ ничем не рисковал, пропуская в эфир "провокационный" вопрос: ну, был задан вопрос! На него ответили? Ответили! Вы, "дорогие россияне", всё поняли, ответом довольны? Довольны, куда вам деваться от собственного довольства?
- Не хочу ждать милости ОРТ, не проживу ещё пятьдесят лет, чтобы услышать разъяснения причин отвратного жития нашего после "столь большой и убедительной победы над чумой двадцатого века"
Чего пугаться прошлой чумы, когда новая, куда худшая зараза наползает?
Молчаливая, "верная и праведная", не заявляющая о себе, как прежде, о расовом превосходстве, молодая вера все расы делает равными. В прошлом западные дурачки трясли перед носом идеей расового превосходства, а сегодня любой и каждый, стоит сменить веру, может заявить о "праведности и чистоте", на заявление не нужна голова определённой формы, новой вере голова на плечах вообще не нужна.
- Вам следует у пришлых учиться: ничего не декларируют, не провозглашают, ни о чём не заявляют голосом, но делают нужное молча. Умные ограниченным умом, и при малейшей вашей защитительной реакции пускают в ход "геноцид".
Всегда, в любой ситуации. Какая сволочь из "ваших", и за сколько научила инородцев пользоваться "геноцидом"?
Глава 29.
Визит "людоедам".
- Набрано верно, помянутые "людоедами" не употребляли плоть человечью, и поминать без кавычек показать неграмотность Никто мною не зкусывал, рагу и фрикадельки из моего тощего телане делал и никого не угощал. .
Читатель, Прогулки в прошлое, а если и заносит в настоящее - ничего дурного в нынешнем пространстве не совершаем: без нас обходятся.
Можно прогулки назвать "историческими"? Да, временами таковыми выглядят, но при внимательном рассмотрении видится:
- Не тянут на звание "исторические": факты сомнительные и полное отсутствие убедительности и достоверности: "три кита" исторической науки. "Историческими" прогулки сойдут в том случае, если точность излагаемых событий неоспорима, или когда читатель не может в иных местах найти доказательств заявленного нашей парой.
Пример: картина "штурма Зимнего дворца революционными рабочими, солдатами и матросами" в известном фильме. О винтовках в руках интеллигенции в том фильме ничего не сказано.
А наши прогулки пустяковые и поверхностные. Без претензий, из серии "да" - пусть будет да, "нет" - стало быть нет. В исторические дебри не заходим из-за опасения не выбраться из них.
- Чем-то схоже с выступлением ваших "отцов командиров" по бумажке.
Талантов-ораторов нет, а если кто-то пытается говорить без "поводыря" - стыд наваливается...
- Чего так? Ты - и стыд?
