- Как "чего"? Когда такой бедолага приступает к одеванию убогих мыслей своих в слова, то начинает почему-то с длительного горлового мычания звука "Э", или "А", и у "индивидуя-оратора", страдающего "поносом мыслей и запором слов", своя любимая гласна, коей и пугает слушателей. Протяжка гласных литер - пауза, возможность вспомнить следующее слово и удивить ротозеев предвыборной речью. Хватает простаков, кои мычащих ораторов "талантами" признают:
- В речи остановок не делает!
А у других протягивание оратором любимой литеры вызывает нехорошие мысли: "какой дурак этому дураку позволил говорить, кто выпустил!? О чём мычит"? - и страх берёт: "а вдруг бедолага не выберется из словесных джунглей и умолкнет навсегда!? Заблудится и пропадёт"!?
В написанном мычать "э-э-э" нет нужды, когда пишем - можем останавливаться в поисках нужных слов на любое время. В этом наше преимущество перед всеми отечественными ораторами.
От начала сбора повести было чувство, что выше третьего сорта нам не подняться, пару раз предупреждал беса новой формулой "хорошо, или никак", сущность оказалась упрямее домовладельца и гнула своё:
- Неправ, демократия тем хороша, что позволяет заблуждаться при совершении прогулок в прошлое. Главное в заблуждениях - обойти вредные последствия гуляющим, чем и воспользуемся,
Результат одной из прогулок таков: Адольф Гитлер, "людоед номер два", носил "девичью" фамилию "Шиклегрубер" и мечтал видеть Россию пустыней. Какими видел "иные страны и континенты" - об этом много написано.
Людоед за номером "первый", но теперь уже "наш", "родной и любимый тов. Сталин", в точно таком "девичестве", как и "друг Ади", отзывался на "Джугашвили".
Родной "вождь" мечтал видеть Россию "сильной, могучей и цветущей", местами и "щасливой" в половинном составе и за колючей проволокой. Иной Россию не представлял, не мыслил "счастье" России вне колючей проволоки.
Если Адольф Гитлер мечтал видеть Россию пустыней - его желание понять можно, чужим он был для России, но почему "наш, родной и любимый" разделял стремления иноземного вождя - загадка для исследователей во всех областях науки на многие годы вперёд.
- Хотя бы лепту можем внести в решение вопроса? Бес с высшими образованиями обязан знать, кто на сегодня устремлениями и желаниями обошёл "вождя всего савецкого народа", в какой губернии зреет новый отечественный "фюлер"? Сколько на сегодня мать Россия держит в резерве "гениев" не слабее Джюгошвили, и кто в итоге превратит Россию в резервацию?
- Тема трудная, сложная, нужны глубокие исследовании и выводы крупных историков-политологов. Нам этот вопрос не пробить. Вернись в старину и обрати внимание: чужой и свой вожди в девичьих наименованиях имели шипящие согласные.
- Граждане с шипящими согласными в фамилиях людоеды? Думаю, не так, факты людоедства в примере о двух вождях двадцатого столетия случайное совпадение.
- Настораживающее совпадение. Почему первое место в людоедстве присудил Джугашвили?
- Как иначе? Он же был нашим, "родным и любимым" людоедом, хотя и капли патриотизма, но присутствуют во мне, вот и присудил своему первое место. Все судьи так делают, даже и "неподкупные", те что в спорте. Не преклоняться, в самом-то деле, перед чужаком! Как чужаку отдать первенство, пусть и в
людоедстве? Нужно всегда и во всём быть первыми!
Признаюсь: "ляпы" телевиденья, кои прорываются иногда в "ящики", мы самым бессовестным образом выворачиваем наизнанку, осмысливаем на свой лад и вставляем в сочинение. Пример:
как-то корреспондент главного канала ТВ прогулялся по "местам боевой и трудовой славы", ныне забытого "богом и людьми" филиала Гулага. Адрес - Архангельская губерния.
Оператор показал место, где "отец всего советского народа" когда-то валял дурака, отбывая наказание от "царских сатрапов" за разбой и грабежи, эти два, и до сего времени, любимых занятия абреков с Кавказа. Завидую и воспеваю хвалу важному и ответственному занятию работников СМИ: окунать "вождей" в их прошлое.
И тогда зрителям крупным планом показали древних, но всё ещё "живее всех живых" почитателей "вождя". Талантливо соединив новое со старым, не добавляя отсебятину, без пояснений, ведущий задал молчаливый вопрос: "как почитатели "вождя" уцелели до нашего времени"?
Ныне сталинские огрызки состарились, и редко, когда такая старость выглядит приятно: "простотой и скромностью" она скатилась в убожество.
Старость архангельских "сталинцев" не содержит и единого процента красоты, коя проглядывает у "старых врагов", с коими они "вели бой не на живот, а на смерть". "Нынешний верный последователь учения вождя" и его когда-то "недобитый враг" - две разительные противоположности.
Телевизионщик угодил на "юбилейное торжество по случаю годовщины со дня появления в свет" беды России сроком в тридцать лет... Плюс время, когда почитатели "вождя" жили с уверенностью: "власть партии - на века"!
