Выступая за оснащение бундесвера ядерным оружием, боннское правительство с самого начала вело двойную игру в этом вопросе. Ведущие политики Бонна неоднократно пытались ввести западногерманскую общественность и народы MHipa в заблуждение относительно оснащения бундесвера ядерным оружием. Штраус сознательно пошел на обман общественности, когда 8 апреля 1957 года заявил: «Проблема вооружения в настоящее время, разумеется, не будет решена. Этот вопрос пока еще не получил политического и технического решения... Сегодня он не актуален».
Месяц спустя боннское правительство заявило о своем «принципиально отрицательном отношении к вопросу о ядерном вооружении».
•В связи с Нотой Советского правительства от 27 апреля 1957 года, в которой содержалось предупреждение о возможных опасных последствиях ядерного вооружения Западной Германии, тогдашний министр иностранных дел Брентано лживо заявил: «Нота исходит из предпосылки, будто федеральное правительство намерено осуществить ядерное вооружение бундесвера. На этом построена вся нота. Однако подобное утверждение не имеет под собой никаких оснований».
Сегодня мир знает, что упомянутая советская Нота правильно оценивала развитие событий в Западной Германии и предвидела возможность принятия бундестагом решения о вооружении бундесвера ракетно-ядерным оружием.
Боннское правительство скрывает свои истинные намерения в таких вопросах, как совместные франко-западногерманские ядерные испытания в Сахаре, создание военных баз бундесвера во Франции или обучение западногерманских войск методам ведения психологической войны.
В вопросе о ядерном вооружении бундесвера боннское правительство снова и снова прибегает ко лжи. С некоторых пор ведущие западногерманские политики заговорили о том, будто ядерное оружие вовсе не так уж опасно. Сегодня этот прием стал основной пропагандистской уловкой. Толчком к этому очередному трюку послужило высказывание Аденауэра на одной из пресс-конференций, где он заявил, что «тактическое ядерное оружие является, собственно, не чем иным, как дальнейшим развитием артиллерии».
В западногерманской пропаганде войны нет-нет да и всплывает на поверхность версия о том, что, вооружая бундесвер, боннское правительство лишь выполняет свои обязательства перед партнерами по НАТО. Еще в октябре —ноябре 1957 года совет обороны ФРГ под давлением общественности сделал следующее заявление: «Если в Париже (имеется в виду декабрьская сессия НАТО. — Г. 3.) будет принято соответствующее решение, то Бонн едва ли серьезно сможет противодействовать ему». Лживым лозунгом «Если другие хотят этого, то мы не можем поступить иначе!» Бонн пытается замаскировать истинные цели западногерманских милитаристов.
Получается следующая картина: с одной стороны, западногерманские пропагандисты войны .внушают населению мысль, будто участие Западной Германии в НАТО «жизненно .необходимо» для спасения «свободного мира». С другой стороны, они заявляют, что Западная Германия должна будет выйти из НАТО, если западногерманское население вздумает противодействовать и сорвет ядерное вооружение. Эту «угрозу» Аденауэр во время дебатов в бундестаге по вопросу о ядерном вооружении в марте 1958 года выразил следующим образом: «Речь идет о принятии на .вооружение ракет, а также о ядерном вооружении в рамках НАТО... Если стратегическое планирование НАТО потребует, чтобы и мы приняли участие в дальнейшем развитии военной техники, а мы откажемся, это будет равносильно выходу из НАТО».
Участие Западной Германии в НАТО, возможно, и представляется жизненно важным для германского милитаризма, однако не обеспечивает безопасности населению Западной Германии. Так становится очевидной лживость и этого тезиса западногерманских пропагандистов войны.
На вооружение западногерманских пропагандистов войны приняты все разновидности реваншизма и шовинизма, широко пропагандируемые в прессе, по радио, телевидению,.а также на сборищах солдатских «союзов» и «землячеств». Одним из проявлений реваншизма является указание боннского министра путей сообщения Зеебома своим подчиненным, относящееся к декабрю 1953 года: «...оформить залы ожидания на вокзалах с максимальным учетом традиций и особенностей восточногерманских областей и дать им такие названия, как, натри мер, «Силезская хижина», или нечто в этом роде. Помимо этого необходимо .вывесить привлекательные фотографии восточногерманских городов. На автострадах вблизи зональной границы установить дорожные знаки с указанием расстояния до восточногерманских городов Данцига, Кенигсберга, Б|реслау, Глейвица, как это было .раньше».
Подобные указания реваншистского толка вместе с возрожденным фашистским лозунгом «великая Германия» предназначены для обмана большей части западногерманского населения, которое реваншисты толкают на путь завоевания названных городов.
