Все карточки стимульного материала разделяются на пять возрастных групп; по шесть карточек в каждой группе, где 3 мужских портрета и 3 женских. Например, номер портрета 32 обозначает, что это портрет мужчины, принадлежащего к 3-й возрастной группе. Номер 15 – портрет девочки (1-я возрастная группа).
Двузначный код, введенный вместо порядкового номера, был необходим для последующей математической обработки данных.
Получив окончательный вариант стимульного материала, мы изменили процедуру обследования. Испытуемым предлагалось выбирать только те портреты, которые кажутся наиболее приятными или наиболее неприятными, и затем ранжировать их.
Число выбранных портретов ограничили 12 – по 6 «приятных» – (далее в тексте – «предпочитаемых») и 6 «неприятных» («отвергаемых»).
Число 6 выбрано в связи со следующими факторами:
• испытуемый имеет возможность включить в это количество карточки всех пяти возрастных групп;
• испытуемый имеет возможность выбрать одинаковое или неодинаковое количество мужских и женских портретов.
Всем испытуемым предлагалась следующая инструкция: «Разложите на столе (или на любой другой плоской поверхности) все 30 карточек с портретами. Внимательно рассмотрите их и выберите 6 портретов, которые кажутся вам наиболее приятными, и 6 наиболее неприятных. Выбранные карточки расположите в двух рядах: предпочитаемые, начиная с самого приятного, и отвергаемые, начиная с самого неприятного».
Учитывая вышеуказанное обозначение карточек с портретами, результаты выборов испытуемого фиксировались следующим образом:
+ 15.22.34.21.42.51, – 52. 56. 14. 44. 31. 12,
где номер 15 – первый среди предпочитаемых портретов, а номер 52 – первый среди отвергаемых.
Математический аппарат для обработки данных теста ВПР
Первичные («сырые») результаты выборов испытуемых были подвергнуты количественному и качественному анализу.
Для этой цели был создан специальный математический аппарат. Предложенные формулы разработаны для раздельного анализа отвергаемых и предпочитаемых портретов. В результате были получены коэффициенты предпочтения и отвержения. Каждая формула учитывает 6 «сырых» значений, причем предпочитаемые портреты учитывались со знаком (+), а отвергаемые – со знаком (-).
Каждому месту портретов от 1 до 6 приданы «весовые» значения в зависимости от места, которое он занимал в раскладке. Условно вес первого места мы определили в 6 баллов. Вес второго – 5 баллов. Третьего – 4 балла и т. д.
Однако сумма всех весов должна быть равна 1. Для удовлетворения этого требования были суммированы баллы всех «весовых» значений:
6 + 5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 21
и затем преобразованы величины весов:
6/21 + 5/21 + 4/21 + 3/21 + 2/21 + 1/21 = 1.
Таким образом, наибольший вес (первое место) составляет 6/21, а наименьший (шестое место) – 1/21. Обозначив единицу карточки портрета индексом а, а номер места портрета – индексом п, мы составили табл. 4.
Таблица 4
Весовые коэффициенты (первичные)
Однако использование правильных дробей крайне неудобно для дальнейшего подсчета, поэтому данные аn были переведены в десятичные дроби и округлены. Проверка показала, что данная процедура принципиально не изменила конечный результат, и мы получили следующие аn, представленные в табл. 5.
Таблица 5
Весовые коэффициенты (окончательные)
Здесь аn+ – весовой коэффициент предпочитаемых портретов, аn- – весовой коэффициент отвергаемых портретов.
Далее, вторая цифра обозначения портретов получила индекс i, с условием, что:
• i – четная для мужских портретов;
• i – нечетная для женских портретов.
И было введено дополнительное условие Q:
• QF – для женских портретов;
• Qм – для мужских портретов;
причем
Описанные процедуры позволили создать формулу для вычисления взвешенных коэффициентов. Взвешенный коэффициент предпочитаемых женских портретов:
(1)
Взвешенный коэффициент предпочитаемых мужских портретов:
(2)
Взвешенный коэффициент отвергаемых женских портретов:
(3)
Взвешенный коэффициент отвергаемых мужских портретов:
(4)
Кроме взвешенных коэффициентов были получены относительные коэффициенты F и М:
(5)
(6)
Кроме названных коэффициентов первоначально был введен еще один коэффициент – F/M, выражающий отношение портретов своего пола к портретам противоположного пола и M/F как предполагаемый коэффициент идентичности.
Однако исследование показало, что полученная величина не отражает действительной картины половозрастных предпочтений.
Названный коэффициент сохранен в таблицах результатов, но в дальнейшем не учитывался. Таким образом, в настоящем исследовании мы отказались от первоначальной идеи (Эйдемиллер Э. Г., Константину К., 1992) определения нормативного коэффициента половой идентичности для лиц мужского и женского пола и определения нарушений идентичности в количественном выражении (больше или меньше нормы).
Вместо единичного коэффициента идентичности предложены 6 коэффициентов, рассчитанных в различных возрастных группах (контрольная группа) и отражающих принятие себя в половозрастном аспекте.
