Если руководители сельских районов, городов, областей и республик, а также сельхозпредприятий воспринимают это как необходимость, а правительственные органы поддерживают, тогда можно значительно ускорить процесс собственного производства необходимого питания в стране.
Россия с учетом ее климатических условий может и должна, как это было сказано ранее, обеспечивать продуктами питания не только свое население, но и для продажи на внешнем рынке.
Для этого надо сделать немного – необходимо провести как можно быстрее модернизацию сельского хозяйства.
Перестройщики во главе с М. С. Горбачевым полагали, что рыночная экономика возьмет на себя все вопросы руководства и развития отраслей производства, а государственное планирование – это ненужная, даже вредная надстройка, сдерживающая экономическое развитие страны.
Жизнь показала, что пренебрежение планированием развития экономики страны является крупной ошибкой, а вернее – даже глупостью.
В социалистической системе путем планирования ставились четкие и конкретные цели, ясные задачи на указанное время. Важно то, что при этом учитывались необходимые для планирования производственные ресурсы, сырьевые, финансовые потребности и обеспеченность рабочей силой. Поскольку система нова, в истории развития общества были и ошибки, но в целом планирование давало четкое обеспеченное во всех отношениях всем необходимым, способствовало гармоничному развитию экономики СССР. Неслучайно американцы с подачи президента Рузвельта начали управлять рынком, рыночными процессами и добились хороших результатов. В Японии по некоторым данным в управлении планирования работают около двух тысяч человек.
Мы же, Россия, объявили рынок, рыночные отношения идеалом в управлении экономикой, в результате породили хаос, откат в обратную сторону в экономике на десятки лет.
Правительственные органы потеряли возможности рулить экономикой. Министерство экономики не в силах по-настоящему заниматься экономикой, когда 90 % действующих мощностей являются частными.
В предыдущих главах уже сказано о роли планирования экономического развития страны, достигнутых изменениях за годы советской власти в мирное, военное (Великая Отечественная война) и послевоенное время, а также в постперестроечный период. Из приведенных данных, конкретных цифр сравнения по ряду периодов жизни можно смело делать вывод о направляющей и координирующей силе планирования на разные периоды времени. Это понятно не только нам, но и загранице, которая принципы Госплана внедряет в определенных условиях у себя.
В настоящее время создавшиеся в экономике страны положение, когда промышленность, транспорт, сельское хозяйство, строительство и другие отрасли требуют возрождения, организации планомерного подъема работы, не разового, как это делается, а постоянного внимания прежде всего руководящих органов страны, требует перестройки на плановый лад уже сейчас, уже вчера.
Трудность заключается в том, что абсолютное большинство промышленного производства не контролируется правительством и государственными органами в целом. Давайте хотя бы бегло пробежим «экономические достижения», появившиеся в стране в результате перестройки и сравним их с поступательным движением ее экономики в годы советской власти.
В руках государства осталось лишь чуть больше 4 процентов от всего числа промышленного производства.
С 2000 по 2009 год в добыче полезных ископаемых численность работающих уменьшилась почти на 170 тыс. человек.
Таблица 5. Распределение действующих организаций по добыче полезных ископаемых по формам собственности в 2009 году (на конец года).
Удельный вес занятых в промышленном производстве от общей численности занятых в экономике в 1995 году составляет 25,8 %, а в 2009 он составил уже лишь 19,7 %. Здесь уместно подчеркнуть, число трудоспособного населения в эти годы было примерно равным. В обрабатывающем производстве в % к предыдущему году производительность труда в 2005 году составила 106 %, а в 2009 году – лишь 96,1 %. Это связано с устаревшей техникой, о чем будет еще сказано, а также и с несоответствующим уровнем подготовки пришедших на эту работу кадров.
По данным Госстата с 2005 года по 2009 год в руках государства уменьшилось число обрабатывающих предприятий на 4500, которые, очевидно, были приватизированы. В результате в подчинении правительства остались лишь 6 % перерабатывающих предприятий, где были заняты 7 % от данных в обрабатывающей промышленности, совместно российская и иностранная собственность занимает чуть больше 9 % или несколько больше чисто российской государственной собственности. Следует отметить, что совместная российская и иностранная собственность занимает в общем объеме отгруженных товаров собственного производства 29 % (2009), а государственная собственность – лишь 5,5 %. Это заставляет серьезно задуматься «правильным ли путем мы идем, дорогие товарищи?»
