В современных условиях необходима модернизация Байкало-Амурской железной дороги, дальнейшее развитие крупнейшего международного проекта «Сила Сибири» по добыче и транспортировке на Дальнем Востоке и в Китай природного газа. Строительство новых производственных мощностей в Сибири и на Дальнем Востоке.
Увеличение пропускной способности БАМа, создание современной инфраструктуры в предстоящее время на этих территориях, обеспечить доступ к новым месторождениям для газификации северных районов не только Иркутской области.
И, конечно, невозможно решать поставленные задачи без создания наиболее благоприятных условий жизни жителям Сибири и на Дальнем Востоке. Все это даст очередной рывок в развитии этих регионов, а стало быть, и всей России.
Вся внутренняя и внешняя политика современного государства строится на основе принадлежности общественной собственности. Труд на предприятиях и в организациях, как правило, коллективный, а принадлежность средств производства может быть как коллективной, так и частной.
По принадлежности средств производства и формируются принципы и формы общественного развития, причем они заметно отличаются друг от друга, особенно способом распределения результатов труда среди работников. Там, где абсолютное большинство средств производства находятся в частных руках, там хозяином наработанного товара является владелец-частник, и он по своему усмотрению оплачивает труд работников. Общественные отношения людей в этом случае как на работе, так и в быту, складываются с учетом частного владения. Это общество ученый мир назвал капитализмом. В нем ведущее положение занимают владельцы «заводов, газет, пароходов», а остальная масса трудоспособного населения получает столько, чтоб прожить и при этом иметь силы для работы на производстве хозяина, который из наработанного коллективно-общественного продукта берет себе столько, сколько надо ему для барской жизни. Поэтому в такой общественной формации наблюдается концентрация огромных богатств у владельцев, они шикуют, не зная предела желанию, а многие рабочие влачат жалкое существование, живут ниже черты бедности. Раскол общества на богатых и бедных вызывает противоречия, доходящие до военных стычек.
В случае, когда средства производства принадлежат народу в лице государства, наработанная здесь коллективно продукция делится с учетом затраченного труда и его эффективности, с учетом отработки установленных нормативов. Здесь более объективно идет распределение результатов общественного труда. Хотя противоречия людей здесь могут возникать, но они не носят антагонический характер. Общественные отношения людей в этом случае как на производстве, так и в быту, имеет уже в отличие от капиталистического другой, дружественный характер, характер взаимопомощи и поддержки. Такое общество называется социалистическим. Оно по своему содержанию жизни считается более прогрессивным по сравнению с капитализмом. В нем не может быть сверхбогатых людей и нищих. Это общество развивается планомерно по всем направляющим основных жизненных процессов, используя плановую систему работы промышленного и сельскохозяйственного производства.
Опыт СССР, стран социалистического содружества, Китая, Белоруссии, Казахстана и других государств с ведением планово-социального развития промышленного, строительного и сельскохозяйственного производства, транспортных услуг подтверждает огромное преимущество плановой системы ведения хозяйства перед рыночной. Государственная модель социально-ориентированной плановой экономики оправдала себя, оставляя за государством права регулятора ее, является более надежным рычагом. Справедливость всегда бессмертна. Она должна быть не только директивной, но и научно обоснованной. Все это вытекает и из тех материалов, которые помещены в книге.
Этот путь общественного развития является оправданным, он протекает без кризисов и хаоса.
Фактическое положение дел, особенно в экономике и сельском хозяйстве, сложившееся в послеперестроечный период, волнует население страны, высказываются разные мнения: вернуться к царизму, обратно в СССР, в капиталистическое общество, идти по пути США, называются и другие направления. Вопрос «как быть дальше» находится постоянно в поле зрения многих жителей страны. Разговоры на эту тему усиливаются в связи с тем, что обещания перестройщиков во главе с Горбачевым и Ельциным оказались иллюзорными, а экономика опустилась ниже некуда. А что же дальше будет? Возникает вопрос: когда рассеется туман в сознании народа и он увидит светлую и ясную погоду?
