Далеко идущая привлекательность контрреволюции в России обусловлена ее исторической легитимностью. Российские трактовки народных революций и социальных волнений внутри страны и за рубежом были удивительно последовательными на протяжении двух столетий. Во время правления царя Александра I с 1801 по 1825 год Россия решительно защищала монархический авторитаризм, христианство и великодержавную политику в Европе от революционных движений, которые выступали за реваншизм, национализм и секуляризм, на ценностных основаниях. Война России с Наполеоном Бонапартом, который исповедовал эти революционные ценности, заставила ее встать в один ряд с реакционными монархиями, такими как Пруссия и Австрия, и принесла Александру I титул "полицейского Европы". Хотя Советский Союз был образован в результате большевистской революции 1917 года и поддерживал национально-освободительные движения против европейского колониализма, в Варшавском договоре он придерживался жесткой контрреволюционной программы. Протесты 1953 года в Восточной Германии, которые начались как забастовка строительных рабочих и переросли в общенациональное движение сопротивления против "советизации", подчеркнули приверженность Советского Союза контрреволюции. Союзники Никиты Хрущева в Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) делегитимизировали этих протестующих как нацистов и прихлебателей западного империализма23 ,23 что напоминало риторику Путина перед вторжением в Украину в 2014 и 2022 годах. Хрущев использовал контрреволюцию для подавления внутреннего инакомыслия, изобразив министра внутренних дел Лаврентия Берию готовым отдать Восточную Германию западному империализму. Это облегчило путь к отстранению Берии от власти в июне 1953 года и его казни шесть месяцев спустя.
Использование Советским Союзом контрреволюции как инструмента для ограничения суверенитета государств-сателлитов распространилось на Венгерскую революцию 1956 года и Пражскую весну 1968 года в Чехословакии. Обоснование Советским Союзом военных интервенций в Венгрии и Чехословакии также очень напоминает аргументы Путина в пользу войны с Украиной. Перед военной интервенцией в Венгрию в ноябре 1956 года, в результате которой премьер-министр Имре Надь был заменен жестким коммунистом Яношем Кадаром, редакционная статья
