Putin’s War on Ukraine полностью

Убежденность в том, что украинские военные - это истощенные силы, которым не хватает сплоченности подразделений, еще больше укрепила уверенность России в скорой победе. Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики в Москве, предсказал, что украинские регулярные силы могут быть уничтожены максимум за неделю36 .36 Статья полковника в отставке Михаила Ходарёнка в "Независимой газете" от 3 февраля, предостерегающая от веры в то, что Украина будет разгромлена за несколько часов, высветила три преобладающих ложных предположения среди сторонников войны.37 Первое предположение заключалось в том, что России не потребуется посылать регулярные войска для разгрома вооруженных сил Украины, поскольку один мощный "огневой удар" уничтожит почти все ее системы наблюдения и связи, артиллерию и танковые соединения. Это предположение не соответствует ограниченному количеству крылатых ракет "Калибр", гиперзвуковых ракет "Кинжал", ракет "Искандер" и крылатых ракет воздушного базирования Х-101, которые могут быть истощены в результате многочисленных огневых ударов, необходимых для покорения Украины. Второе предположение заключалось в том, что господство России в воздухе будет решающим фактором в обеспечении быстрой победы. Это противоречило опыту советских военных в афганской и чеченской войнах, где повстанцы без воздушной мощи препятствовали достижению целей России, или в грузинской войне 2008 года, где системы противовоздушной обороны осложнили наступательные операции России. Третье предположение заключалось в том, что украинцы не будут мобилизовываться в защиту своего непопулярного правительства, а этнические русские будут приветствовать российские оккупационные силы как освободителей. Это убеждение противоречило опросам общественного мнения 2016-19 годов, которые показали, что 65% жителей контролируемых сепаратистами Донецка и Луганска хотят воссоединиться с Украиной38 ,38 и неспособность России обеспечить крупномасштабное сотрудничество на местах в 2014-15 годах.

В дополнение к искаженным оценкам военного баланса, российские чиновники полагали, что ответ Запада не будет впечатляющим. Ожидалось, что санкции против России будут символическими, неизбежными или потенциально более вредными для Европы. Богдан Безпалько, член путинского Совета по межнациональным отношениям, заметил, что Запад введет "декоративные санкции" против России в связи с признанием Донецкой и Луганской народных республик и просто отменит незавершенные проекты, такие как газопровод "Северный поток-2".39 Сергей Лавров заявил, что Запад собирается ввести санкции против России независимо от ее поведения, чтобы они не сдерживали политику Москвы в отношении Украины.40 Посол России в ЕС Владимир Чижов высмеял "предупреждение матери всех санкций" Европы как адаптацию риторики иракского диктатора Саддама Хусейна и заявил, что "потребители газа в Европе станут жертвами" российских контрсанкций.41 Учитывая эти предположения, Россия была уверена, что ее валютные резервы, превышающие 600 миллиардов долларов, и низкое отношение долга к ВВП, составляющее 17%, позволят ей выдержать западные санкции. Россия также крайне скептически относилась к крупномасштабной военной помощи Запада Украине. Заявление главы Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова о том, что "статья 5 Договора НАТО ничего не стоит", подчеркнуло скептическое отношение России к гарантиям безопасности.42 Решение Запада не вводить санкции против России в связи с ее вторжением в Грузию в 2008 году, нежелание Европы отказаться от российской энергии после аннексии Крыма и решение США не вооружать Украину во время первого наступления на Донбасс подкрепили эти предположения о слабости Запада и поощрили российскую агрессию.

Как Путин пережил военные неудачи и экономическое воздействие санкций