Рассмотренные литостратиграфические данные позволяют гораздо лучше представить себе экологическую ситуацию, складывавшуюся в дельте Нила по мере того, как Фландрская трансгрессия Средиземного моря вступала в кульминационную фазу (IV тыс. до н. э.). Принимая во внимание, что современное положение береговой линии Нижнего Египта в целом определилось к VI тыс. до н. э., когда уровень моря в ходе трансгрессии достиг отметки — 10+12 м [Stanley, Warne 1993b], а поверхность изостатически стабильной области Дельты в основном была ниже сегодняшней на такую же величину, рассмотренная нами [Прусаков 1999в] геофизическая полемика о реальности подъема Мирового океана над его сегодняшним уровнем [Каплин 1973; Pirazzoli 1996] для историка Египта, по-видимому, теряет актуальность, поскольку на пике Фландрия дельта Нила, с учетом геометрии ее продольного профиля [Wilson 1955], была бы подтоплена морем на весьма обширном пространстве даже в том случае, если бы глобальная трансгрессия ограничилась лишь современным нулем глубин, и никакого превышения нынешнего уровня Средиземного моря у египетских берегов [Butzer 1959b] не было [Pirazzoli 1987].
Таким образом, благодаря современным литостратиграфическим данным наша гипотеза о затоплении додинастической Дельты и массовой миграции ее населения в Долину накануне зарождения в Египте раннего государства [Прусаков 1994, 1999б] получает дополнительное обоснование. Учтем, что древнеегипетская мифологическая традиция сохранила предание, будто Осирис — первый царь Египта — взошел на престол после великого потопа, покрывшего землю [Naville 1904]. О потопе, предшествовавшем утверждению династической власти в Египте, писал Манефон [Palmer 1861]. Потоп фигурирует и в преданиях о древнейших городах-государствах Месопотамии [Дьяконов 1997б], в связи с чем примем к сведению тезис об упадке ок. 3000 г. до н. э. сирийских колоний Урука в сочетании с тем обстоятельством, что этот город находился на расстоянии всего нескольких десятков километров от древней береговой линии Персидского залива [Astour 1995].
<p><image l:href="#i_006.jpg"/></p><p>Глава 2</p><p>Анклавное протогосударство</p><empty-line></empty-line>Раннединастическая эпоха, которой государство фараонов обязано своим рождением, не обойдена вниманием исследователей, хотя и снискала его куда меньше, чем "царство " пирамид или новоегипетская "империя". В целом отраженные научной литературой представления о раннем государстве на берегах Нила сливаются в образ вполне оформившейся централизованной державы, которой до окончательной гегемонии в Египте оставалось лишь пресечь внутренние смуты, временами вспыхивавшие в отдельных регионах страны. При работе с теми же документальными материалами, которые легли в основу этой поныне превалирующей версии раннеегипетского политогенеза, у нас, однако, составилось совершенно иное впечатление о его ходе и плодах. Будучи усилено палеоэкологическими данными о климате и вмещающем ландшафте архаического Египта, оно воплотилось в гипотезу, выдвигаемую в настоящей главе.
<p>Архаический политогенез: источники и модели</p>
