А теперь важное обстоятельство. Эволюция любого комплекса дизайноидных органов в гонке вооружений должна была происходить через большое число шагов прогрессивной эволюции. Такая эволюция квалифицируется как прогрессивная по нашему определению, потому что каждое изменение имеет тенденцию продолжать направление своих предшественников. Откуда мы знаем, что было множество шагов, а не только один или два? Согласно элементарной теории вероятности. Части сложной машины, такие как ухо летучей мыши, могли быть перестроены наугад миллионом способов, прежде чем вы натолкнетесь на другой механизм, который может слышать так же, как реальное ухо. Это статистически невероятно не только в том надоевшем смысле, что любая определенная компоновка частей является столь же невероятной, в ретроспективе, как любая другая. Очень немногие комбинации атомов образуют точные слуховые инструменты. Ухо реальной летучей мыши – одна из миллиона. Она работает. Нечто столь же статистически невероятное не может разумно объясняться как результат единственной счастливой случайности. Оно должно быть образовано в результате своего рода процесса, генерирующего невероятность: того, что философ Дэниел Деннет назвал "подъемом с помощью крана" (аналогия с искусственно созданным подъемным устройством, а не с птицей ). Единственные краны, известные науке (и я бы поставил на то, что единственные краны, когда-либо существовавшие, или даже которые когда-либо будут существовать во вселенной) - проектирование и естественный отбор. Проектирование объясняет эффективную сложность микрофонов. Естественный отбор объясняет эффективную сложность ушей летучей мыши. В конечном итоге, естественный отбор объясняет микрофоны и все спроектированное тоже, поскольку проектировщики микрофонов сами являются эволюционировавшими инженерами, созданными естественным отбором. В конечном счете, проектирование не может ничего объяснить, поскольку необратимо сводится к проблеме происхождения проектировщика.
И проектирование, и естественный отбор - постепенные, пошаговые процессы, прогрессивные улучшения. Естественный отбор, по крайней мере, не может быть ничем иным. В случае проектирования это может быть, а может и не быть, вопросом принципа, но таковы наблюдаемые факты. У братьев Райт не было ослепительной вспышки вдохновения, после которой они быстро построили бы "Конкорд" или бомбардировщик "Стелс". Они построили скрипящую, шаткую развалюху, которая едва оторвалась от земли и свалилась на соседнее поле. От Китти Хок до мыса Канаверал, каждый шаг пути надстраивался на предшествующих. Улучшения постепенны, пошаговы, в одном постоянном направлении, отвечая нашему определению прогрессивного. Мы с трудом могли бы вообразить себе гения викторианской эпохи, проектирующего ракету "Сайдуандер", полностью созревшую в его зевсовой, украшенной бакенбардами голове. Это представление бросает вызов всему здравому смыслу и всей истории, но оно не вступает в немедленное противоречие с законами вероятности так же, как можно утверждать относительно спонтанной эволюции летающей, обладающей эхолокацией, современной летучей мыши.
Единственный шаг макромутации от наземной предковой землеройки к летающей, обладающей эхолокацией летучей мыши исключается с такой же уверенностью, как мы можем исключить везение, когда фокусник успешно угадывает весь порядок перетасованной колоды карт. Везение в обоих случаях не буквально невозможно. Но ни один хороший ученый не выдвинет такую чудесную удачу в качестве объяснения. Успех с угадыванием карты должен быть фокусом - все мы видели фокусы, выглядящие столь же обескураживающе для непосвященных. Природа не собирается нас одурачивать, как это делает фокусник. Но мы все равно можем исключить удачу, и гениальностью Дарвина было разоблачить ловкость рук природы. Наводимая по эху летучая мышь - результат серии небольших шажков с маленькими улучшениями, каждое из которых кумулятивно добавляется к предшествующим по мере продвижения эволюционной тенденции дальше в одном и том же направлении. Это - прогресс по определению. Этот же аргумент применим ко всем сложным биологическим объектам, которые создают иллюзию спроектированности и поэтому статистически невероятны в указанном направлении. Все должно было эволюционировать прогрессивно.
