Мы решили испробовать клубную форму лектория. Общим заголовком цикла «Глазами атеиста» подчеркнули мысль: мы обращаемся к единомышленникам, чтобы помочь им рассмотреть особенности современной религии и трудности ее преодоления. Нужно было определить и содержание лектория, чтобы за тысячами деталей, частностей не потерять главного направления: раскрытия социальной природы религии как явления, внешне консервативного, а в действительности достаточно подвижного и многоликого.
Конечно, можно было бы исходить из опубликованных в разные годы рекомендательных списков тем лекций, но при этом возникала опасность отхода от специфики аудитории, либо повтора давно известного слушателям. К самому выбору тем мы пошли от конкретного изучения аудитории.
Не надо забывать и о том, что многократно мелькавшие перед глазами заголовки лекций снимают интерес к предстоящему разговору задолго до него. Например, кто спорит, что необходимо раскрывать реакционную сущность современной религии, но вызовет ли интерес подобная формулировка темы: «Реакционная сущность религии»? А если о том же говорить, начиная с такой афиши: «Как челябинские баптисты вербуют «овечек божьих»?», да еще с подзаголовком «По наблюдениям в общине»?
Итак, что же ввести в содержание лектория для раскрытия социальной природы и реакционной сущности современной религии? Та тематика, которую мы выработали, не является готовым рецептом. Мы ее рассматриваем как поиск, своего рода разведку боем, где остается немало нерешенного. Вот общая структура лектория «Глазами атеиста» на год.
Цикл открывается беседами о самых распространенных в стране направлениях религии — православии и баптизме как носителях фундаменталистской и модернистской тенденций; об их организационной структуре, идеологии, методах воздействия на верующих. Первая беседа «Православие глазами атеиста», вторая — «Как челябинские баптисты вербуют «овечек божьих»?». Далее — об «околорелигиозных явлениях» (мистике, увлечении зарубежной молодежи религиозными сюжетами и т. п.), религии как прислужнице милитаризма, как политическом оружии (на примере сионизма), о религии и искусстве. Запланирована и встреча курсантов с редакцией областного атеистического радиожурнала «Колокол» и выездной выпуск журнала в училище.
Большая трудность всегда связана с составом пропагандистов. Одни и те же лица постепенно «приедаются». Лекторы, читающие вузовский курс, ведут беседы академично, а выступающие в смешанных аудиториях, где значительная часть слушателей мало подготовленных, говорят упрощенно. И те и другие, как правило, только говорят.
Мы рискнули на эксперимент и в этом плане. Основной лекторский состав образовали студенты из Челябинского института культуры, закончившие изучение курса атеизма и работавшие над избранными темами под руководством квалифицированных педагогов в течение полугода. В каждой встрече участвовали один-два человека и с ними, на подстраховке — педагог.
Что это дало? Во-первых, встреча со сверстниками из другого вуза, проявившими живой интерес к проблемам атеизма, порождала ответный интерес слушателей (это следует из данных анкетного опроса); во-вторых, студенты института, изучающие курсы лекционной пропаганды, лекторского мастерства, технических средств и др., внесли в лекторий много творчества и выдумки: курсанты увидели страницы современных религиозных изданий и репродукции с картин, фотографии и карикатуры, услышали магнитофонные записи, сделанные в религиозных общинах, фрагменты радиопередач, музыку, познакомились с кинофрагментами.
Но главное, в каждой встрече ставился проблемный вопрос, мало известный аудитории. Уже на первой лекции поступило 28 записок с вопросами. Это, несомненно, показатель наличного или возникшего интереса и вместе с тем доказательство очень малой осведомленности слушателей. Таким образом, первый барьер — отсутствие интереса к атеизму — был преодолен. От встречи к встрече интерес этот рос, и аудитория проявляла все большее доверие и симпатию к выступающим.
Конечно, использование студентов в качестве лекторов в аудитории, составляющей несколько сот человек, сопряжено с большими трудностями: их надо тщательно готовить, репетировать. И сила их не в отточенном мастерстве зрелых ораторов, а в энтузиазме, убежденности и стремлении передать сверстникам то, что они открыли незадолго до этого для себя. В условиях реальной идеологической работы они мужают очень быстро и, таким образом, решается еще одна проблема — подготовки квалифицированных кадров для атеистического воспитания вообще и шефской работы в армии в том числе.