Развитие объектов полностью

«– теория технических систем;

– теория конструирования;

– методология проектирования;

– методология конструирования;

– теория записи конструкции;

– методология опытно-конструкторских работ и системных исследований;

– монографии о конструировании»[359], которые творчески развиты в последующие годы;

б) в технике создана система общетехнических эмпирических и теоретических дисциплин, разработаны типовые схемы (см. § 53), разрабатываются стандарты, шаблоны, типовые схемы и модели, методики;

в) в технических науках разработаны основы методологии творческой инженерно-технической деятельности (в частности, известны разработки Г. С. Альтшуллера по технологиям и алгоритмам технического изобретательства[360] и многие другие);

г) принципиально важными представляется формулировка «принципов конструкции», соответствующий раздел теории, направление исследований и собственно комплексы принципов конструкции и конструирования:

«Принципы конструирования:

– оптимального нагружения;

– оптимального материала;

– оптимальной стабильности;

– оптимальных соотношений взаимосвязанных величин»[361];

д) в технических науках активно используется метод примеров (прецедентов). Они представляют собой важнейший компонент теоретических обобщений. Это полностью отвечает концепции развивающихся объектов, в том числе конструирования будущего, в особенности в прикладных науках, где индивидуальные решения являются важным существом дела;

е) еще одно принципиально важное обобщение – деление технической науки на науку изготовления и науку эксплуатации[362];

ж) наука конструирования и проектирования всегда носит междисциплинарный характер, включает в себя использование знаний разных наук и отраслей наук. В частности, применительно к строительству в разных сферах постоянно исследуются свойства строительных материалов, «сопротивление материалов», их взаимодействие с различными средами, создаются новые материалы и разрабатываются направления их применения. Во всех сферах строительства будущего необходим аналог «сопромата» как исследование элементной базы и структуры взаимодействий трансформируемых для будущего (и переходящих в будущее) компонентов материальной и идеальной реальности на предмет их пространственно-временной деформации и групп наступающих последствий изменения формы, содержания, изучение сред и систем взаимодействия со средами, временных и пространственных параметров, скорости осуществления жизнедеятельности, творческого потенциала после трансформации, других параметров. Фактически речь должна идти (именно как в «сопромате») о том, выдержат ли элементы и их взаимосвязи новые нагрузки в создаваемых конструкциях будущего (материальных и идеальных, нагрузок как материальных, включая физические, так и идеальных, включая психические, моральные, мировоззренческие для людей).

Как постоянно отмечается в данной работе, прямые аналогии с техническими и другими науками недопустимы либо допустимы в обоснованных границах. Однако есть все основания осмыслять и адаптировать этот опыт для строительства будущего объектов и процессов, в особенности – находить методологические аналогии.

Детализация в этом аспекте требует дополнительных масштабных разработок. Но здесь есть необходимость еще раз остановиться на следующем принципиальном общем моменте. В сфере конструирования будущего в рамках социально-гуманитарных и идеальных объектов необходимо методологическое продвижение в область разработки именно НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок), разработки шаблонов, стандартов, методик, организации правового обеспечения внедрения их в практику, в том числе управления. При этом одновременно необходимо помнить, что целеполагание, мотивации и основания для разработки и строительства нового различны и зависят от типа объектов и конкретного объекта, а также от типа субъекта и конкретного субъекта с его метафизической платформой. Причем, наиболее глубокая сущностная мотивация конструирования и проектирования будущего конкретных объектов заключается в несоответствии объектов реальности и метафизических и мировоззренческих установок относительно той или иной сферы реальности (§ 67), что обязывает искать основания проектирования будущего различными субъектами именно в этих областях.