Развитие объектов полностью

Иные версии мировоззрений могут предлагать другие варианты – например, строительство будущего как «законсервированного» настоящего (многие формы религии) либо строительство будущего как экспансии (расширения ареала) того или иного субъекта настоящего в его также неизменном виде (субъективный идеализм, позитивизм) – задача строительства нового человека в таких вариантах не рассматривается, поскольку речь идет лишь о воспроизводстве человека в его застывших культурных качествах. С позиций антропологического материализма движение в будущее невозможно без строительства нового и потому без постоянного «строительства человека» с компонентами нового.

В этой связи необходимым аспектом строительства будущего конкретных объектов является воспроизводство, развитие, строительство, реконструкция, модернизация человека и человеческих сообществ (групп, слоев), участвующих в строительстве будущего конкретных объектов и предназначенных для их эксплуатации. Природа социальных миров поэтому всегда является специальным предметом исследования и преобразования, становясь важным основанием строительства и его органическим компонентом. Исследование общества, человека, различных культур в строительстве будущего играет функцию, аналогичную научно-прикладному разделу материального строительства «сопротивление материалов (сопромат)» и должна быть доведена до столь высокого же уровня объяснительной глубины и прагматизации результатов исследований. Необходимы комплексы социально-гуманитарных технологий и организационно-управленческие решения, обеспечивающие движение в будущее в этой сфере, необходимо специализированное «строительство будущего» как в социальном, так и в гуманитарном аспекте.

Некоторые технологии строительства будущего уже существуют, однако есть необходимость постоянно адаптировать существующие технологии к новым объектам и совершенствовать их, а также постоянно разрабатывать все новые технологии. Примеров здесь уже множество, но пока они также носят фрагментарный и поаспектный характер.

Пример 1. Один из эффективных методов строительства будущего в экономике, апробированный по крайней мере в нескольких странах в середине XX века, основан на поиске и сосредоточении ресурсов в «точках роста» (В. В. Леонтьев). Характер, форма и содержание «точек роста» эволюционируют и зависят от конкретного социального объекта, от содержания этапа его развития, на котором используется данный подход к строительству, в частности, от технологического уклада.

Пример 2. Инновационное развитие отраслей в будущее путем формирования специальных структур (типа наукоградов, «силиконовых долин», «инновационных дорог», технопарков и т. д.). В них может вкладываться разный управленческий замысел – от создания территорий направленной концентрации внимания и ресурсов в иерархических системах управления до создания площадок и условий для «самопрорастания» различных проектов за счет предпринимательской инициативы. Однако в любом случае формируется среда, желательно оптимальная для данной страны и культуры, с тем чтобы находить «почки роста», максимально быстро развивать и внедрять новое. В предпринимательском формате культур – это своеобразная форма реализация «порядка из хаоса», которая реализуется посредством самоорганизации производящей среды с уверенностью активности находящихся в этой среде (бульоне, «агар-агаре») энергичных индивидов-зародышей, возможности вовлечения их извне, которые будут способны воспользоваться этой средой для создания нового. В иерархическом формате культуры, включая мобилизационный – это концентрация людей и создание условий максимальной мотивации их деятельности, когда люди отбираются под известные задачи и решают многие задачи не менее, а порой и более эффективно. Степень эффективности систем в разных условиях различна.

Важный момент. В отношении инноваций известно и необходимо учитывать негативные эффекты. Так, инновационное, но неапробированное может быть зачастую чрезвычайно опасным. Потому никакое лекарство или иное средство не применяют без апробации. Но инновационный бум выталкивает многое новое, в том числе в духовную сферу, без апробаций, с непредсказуемыми последствиями. В этой связи необходимы законы об инновациях, институты и механизмы комплексной экспертизы.