Вот еще план. Помнится, его составлял старший инструктор по оргпартработе другого соединения майор Кутепов. Здесь тоже: «Подготовка к проведению партсобрания. Выбор повестки дня», «Организация работы с молодыми коммунистами», «Планирование партийной работы в батальоне, роте», «Ведение и хранение партийного хозяйства в боевых условиях»... [155]
Предвижу недоумение некоторых читателей: какие-то, мол, не фронтовые все темы. Ведь полыхала война, шла кровопролитнейшая борьба, а люди на этой войне обсуждали такие вопросы, как хранение партийных документов. Что это, не окопный ли бюрократизм?
Уважаемый читатель, если у тебя случайно и мелькнула такая мысль, отбрось ее в сторону. Коммунисты на фронте, уж поверь мне, очевидцу, тоже действовали в строгом соответствии с требованиями Устава ВКП(б) и тем самым воспитывали в себе качества, необходимые для боя, для достижения, победы.
А учиться парторгам было нужно. Особенно молодым. Ведь взять хотя бы такой вопрос, как умение активиста правильно подготовить и провести партийное собрание. На первый взгляд это может показаться совсем не хитрым делом: собрать, мол, народ, произнести речь, дать высказаться другим товарищам — и делу конец. Ну а на войне главное — бросить боевой клич, призвать воинов-коммунистов беспощадно бить врага, вести за собой остальных. Коротко и ясно. А прения, протокол, принятие решения — все это само собой образуется.
Так ли это? Ведь собрание собранию рознь. Одно проходит бурно, при высокой активности коммунистов, другое — неинтересно и вяло, не зажигает, а навевает только скуку. В чем дело? А в том, что первое собрание всесторонне и грамотно подготовлено: на обсуждение вынесен злободневный вопрос, доклад оказался достаточно острым, парторг еще накануне посоветовался с товарищами, выслушал их нужды, пожелания, посоветовал, кому и на каких моментах сосредоточить внимание в период прений. Вот собрание и получилось.
Другой парторг о такой подготовке не подумал или по неопытности посчитал ее излишней. Просто объявил, в какой землянке и к какому времени собраться коммунистам. Естественно, что коэффициент отдачи от такого собрания будет минимальным.
Вот вам и не фронтовая вроде бы тема.
Важным моментом любого партсобрания является принятие решения. Оно как бы венчает его работу, концентрирует в себе мнение коллектива, его волю, определяет коммунистам конкретные задачи на будущее. Это вроде бы ясно всем. Но нам, политработникам, то и дело приходилось [156] напоминать молодым парторгам о вдумчивом подходе к выработке проекта решения.
Однажды майор Алексюнин рассказал мне такую историю:
— Встретился я на днях с только что избранным парторгом второго стрелкового батальона тысяча сто шестьдесят четвертого полка. От него узнал, что у них прошло партийное собрание. Важное собрание, о повышении бдительности. «Покажите протокол, — говорю парторгу, — интересно ведь, какие предложения высказаны коммунистами. Заодно и решение посмотрю». Но у парторга, представляете, никакого протокола не оказалось. Не вел он его во время собрания. Надеялся потом, задним числом, по памяти восстановить весь ход собрания и записать. Так же и с решением...
Вот ведь как иногда случалось! Коммунисты, выходит, поговорили, высказали наболевшее, а коллективного решения по улучшению состояния дел, увы, не последовало.
Вот и пришлось инспектору покора задержаться в этом батальоне, провести соответствующий инструктаж, помочь активистам привести в порядок документацию, а кое с кого из парторгов и строго спросить за упущения.
Наряду с воспитанием и обучением партийных вожаков на местах старшим инструкторам по оргпартработе политотделов дивизий (а им, как видно из только что приведенного примера, активно помогали и работники покора) приходилось заботиться и о создании в подразделениях резерва парторгов, этой важной и очень нужной категории активистов. Они присматривались к молодым коммунистам, изучали их поведение в бою, выявляли, насколько высок их авторитет среди товарищей, могут ли они убеждать, вести за собой других. И им удалось открыть в среде бойцов и командиров немало способных партийных организаторов, таких, например, как бывшие командиры взводов лейтенанты Винокур и Чесаков. Став затем парторгами рот, эти коммунисты зарекомендовали себя с самой лучшей стороны.
* * *
В предыдущих главах я уже не раз останавливался на конкретных формах и методах партийно-политической работы в войсках нашего корпуса. Но методы эти от сражения [157] к сражению все более совершенствовались, наполнялись новым содержанием. Росло и мастерство пропагандистов, ширился арсенал форм и средств их работы с личным составом. Словом, к моменту боев в Прибалтике мы уже накопили немалый опыт. И старались в полной мере применять его в новых условиях.
