Еще фрагмент из статьи: «Действительно, это была мерзость первостатейная, но отчасти и загадочная. Непонятно было, в чем заключается тайный смысл выставки и кому она на самом деле адресовалась. Ответить на этот вопрос нелегко». Очень легко, и никакой загадки, никакого тайного смысла. Здесь напрашивается рифма-экспромт:
Вот и вешают свои низменные инстинкты «врагу», понимая даже на своем примитивном уровне, что у последнего они вызовут не только отторжение, но и омерзение. К вящему удовольствию вешателей. А адресована эта глупейшая шутка своему верховному шефу в попытке развлечь его неприглядным видом деятелей, вызывающих у шефа «резко отрицательные чувства». Но сама шутка выполнена на уровне детсадовского мышления, в ней нет ни капли остроумия, одна тупость беспросветная. Будь я на их месте, разнообразил бы хоть картину вбитием четырнадцатого кола. На его верхушку водрузил бы макет той части тела Михаила Саакашвили, за которую Путин обещал его подвесить. И уж так и быть, облачили бы этот макет в прозрачные трусы с теми же нацистскими реликвиями, чтобы не нарушить единства ансамбля. Это хоть чуточку разнообразило бы вернисаж.
Так и неизвестно, достигла ли выставка внимания очей Путина. А если достигла, то попытаемся предугадать реакцию Владимира Владимировича. Она представляется примерно такой: «Кого пригрел я на груди своей? Для кого выстроил курорт на берегу озера? На что потратил деньги налогоплательщиков? Как ошибался, пытаясь строить будущее с такими недоумками». И жаль, что эту грусть не разнообразила хотя бы скупая улыбка от созерцания трусов грузинского президента. Тем не менее, выходка «нашистов» имела некоторый резонанс во властных структурах. Об этом сообщается в той же газете, но в статье уже другого автора: «Члены президентского совета обратились к Медведеву с требованием отставки главы Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко». Далее сообщаются уже известные факты, а также о том, что Медведеву было отправлено письмо Э. Памфиловой с теми же требованиями, на которое Медведев ответить так и не удосужился. Дело было спущено на тормозах. И лишь в 2012 году в прессе появилось краткое сообщение о снятии Якеменко с того поста зиц-председателя. Так тихо, келейно был решен этот вопрос, когда память о «селигерской выходке» уже изрядно стерлась.
В целом «селигерский вернисаж» представлял собой неуклюжую забаву детей младшего возраста, и жаль, что она не была отмечена недавно учрежденной «шнобелевской премией» за самое бездарное произведение. Но она оставила свой след в цепи процесса укрепления фашистских тенденций в определенных слоях общества. Пресса пестрит сообщениями о выходках скинхедов, нацистов, фашистов (прошу прощения, не научился отличать их друг от друга). Среди них погромы на рынках, убийства инородцев, иностранных студентов с иным цветом кожи. Марши «несогласных» разгоняются, марши фашистов — нет. Налицо явное попустительство. Не склонен обвинять власть в сочувствии к этому движению, хотя один эпизод приведу чуть ниже. Скорее, это тактический маневр. В одной из передач из уст одного политика в адрес оппозиции прозвучала мысль следующего характера. Умерьте, дескать, ваше недовольство властью; уйдем мы — придут нацисты. Вывод из этого откровения напрашивается сам собой. Радикальные движения нужны власти. Они играют роль «цепного пса» при ней, хоть и ошейник с цепью надевают не часто. Игра эта весьма опасна. Подобную ситуацию мне довелось наблюдать в миниатюре еще на одном советском предприятии. «Собака» покусала хозяина, то бишь, директора предприятия, и он лишился своего поста.
Теперь обещанный чуть выше эпизод, описанный М. Петровым [98]. В его основу лег фильм П. Бардина «Россия-88». Небольшое пояснение. «88» — это тоже нацистский символ, и составлен он из порядкового номера буквы «Н» немецкого алфавита, первых букв нацистского приветствия. Теперь ясно, что речь в фильме о нацистском движении в России. «Фильм Бардина объективен. Настроения, если не преобладающие, то весьма распространенные в России нулевых годов, переданы точно. Своего отношения к современным российским наци режиссер не скрывает. Героев нашего времени показывает такими, какие они есть: предельно жестокими, безжалостными отморозками.» Ясно, что власти удовольствия от фильма не испытали, и был подан соответствующий сигнал… Естественно, он был воспринят, и… «В городе Самаре, ссылаясь на федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (!. — К. X.) против картины возбудилась местная прокуратура». Поразительно! Критика экстремизма обвиняют как раз в том, что он критикует. Так легко можно поменять местами грабителя и потерпевшего. «Дышло» способно поворачиваться в любую сторону. И повернуть его легче не в набившем оскомину Басманном суде, а перенести это действо на периферию… меньше шума будет.
