Далее в статье звучат призывы к обществу и власти: «Жесткие социальные обязанности — правила, которые нельзя нарушать, были насильственно привиты европейцам в период возникновения капитализма. Это был нелегкий и болезненный процесс — воспитание гражданина, и он нам еще предстоит, если мы хотим расти и развиваться как современная нация». Следовало бы уточнить, что никакого насилия в европейском процессе развития капитализма не было, равно как не было идеологического центра, действующего насильственно. Сознание рождал сам процесс. А что касается выражения «если мы хотим», то знаем ли, чего хотим. Скорее всего — манны небесной. Последуем дальше за автором статьи: «Знаю, я опять услышу много оскорбленных возгласов, что, дескать, мне не нравится русский народ (предвидение, не лишенное логики. — К. X.), — бредовое обвинение! Любить Родину не значит, что надо признавать за ней несуществующие достоинства, надо просто видеть и прощать ей существующие недостатки». Этот фрагмент, выраженный в духе чаадаевской откровенности, безусловно, впечатляет. И с этой платформы звучит призыв к народу и его лидеру: «Я жду, когда лидер нации открыто, на весь мир признает, что Россия еще не избавилась от феодальной психологии и государство готово употребить все свои ресурсы и мощь — школу, законы, телевидение и прессу — для внедрения в сознание масс новой системы ценностей. Открытое признание, сказанное на весь мир, будет первым шагом на пути к модернизации общественного сознания, к воспитанию свободного русского человека».
Призыв, конечно, пафосный и переполненный самых радужных надежд. Но надо ли перед всем миром бить себя в грудь, не лучше ли начать сие мероприятие с реальных действий. И если они окажутся успешными, результат скажет все сам за себя. Много было в истории громких деклараций. Разве не обещал Хрущев коммунизм построить людям «того поколения». Где он? И вряд ли сегодня Путина влечет в указанном перстом Кончаловского направлении, о чем свидетельствует следующее сообщение [107]: «Президент РФ Владимир Путин объяснил в Совете Федерации причины поражения в Первой мировой войне… Ценой поражения, по словам Путина, стала потеря огромных территорий. «Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому». Фраза довольно туманная: к чему «этому»?
Уж не вознамерился ли Владимир Владимирович напомнить экс-президенту Литвы В. Адамкусу «запах пота и кирзовых сапог»? Вряд ли. Литва, как и вся Прибалтика, теперь член Евросоюза, и трудно представить, что туда может ступить «кирзовый сапог». Это не беззащитная Грузия, которую удается «рвать на куски». Остается выразить догадку, что целью этих слов является возбуждение чаяний имперски ориентированных слоев населения. За их счет можно ожидать поднятия пошатнувшегося рейтинга нынешних властей. Так что заявление Путина в Совете Федерации носит, скорее всего, пропагандистский характер. Но его подхватило российское телевидение. Ну что ж, оно уже давно превратилось в пропагандистское оружие для «промывания мозгов» телезрителей.
Но вернемся к ожиданиям А.Кончаловского о провозглашении Путиным перехода к «новой системе ценностей». Пока они не оправдываются, ибо у Путина на первом плане дела и поважнее. На носу важное событие — Сочинская Олимпиада, и подготовка к ней носит приоритетный характер. Так что потерпите уж, Андрей Сергеевич, хотя бы до окончания Олимпиады. Тем более, что подготовка к ней столкнулась с непредвиденными трудностями. Они отражены в статье Ю.Латыниной «Одноразовое изделие», помещенной в той же газете [107]. Вот что пишет автор: «…в поселках Барановка и Русская Мамайка в Сочи от оползня пострадали 150 домов. Оползень ползет уже год, причина — грунт, который вывозят с олимпийских строек на гору. Барановка — под горой, вот и ползет, меняя русло ручья, выворачивая дома и деревья». Автор статьи ставит вопрос, который заставляет задуматься: «Да, Олимпиаду непременно построят… Построят в болотистой Имеретинской долине, где Госплан запрещал строить что-либо, кроме временных строений, гигантские спортивные сооружения. Вопрос в другом: зачем это будет нужно на следующий день после?»
