Сейчас самый момент обратиться к еще одному фрагменту обращения Путина к стране сразу после трагедии в Беслане. «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее (с Чечни жир прямо так и капает. — К. X.), другие им помогают (кто конкретно эти одни и те другие? — К.Х.). Помогают, полагая, что Россия как одна из крупнейших ядерных держав мира еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить. И терроризм — это, конечно, только инструмент для достижения этих целей» [41, стр. 485]. Конечно, слова эти сказаны в эмоциональном порыве после случившейся трагедии.
Но в такие моменты часто появляется желание кроме непосредственных исполнителей обвинить еще кого-то (в данном случае других, которые помогают). И тут на память приходят глубоко засевшие в сознании старые советские стереотипы: во всем, дескать, виноваты происки Запада. Порой человек где-то в глубине души понимает, что это абсурд, но ведь это так удобно, так облегчает душу, особенно если перед тобой множество благодарных слушателей, с полным сочувствием воспринимающих твою импровизацию. Конечно, политика Запада не всегда идеальна, и мы уже показывали это на конкретных примерах. Но чтобы Запад сегодня финансировал или поддерживал каким-либо другим способом терроризм — при зрелом размышлении представить невозможно. А как воспринять приведенную путинскую импровизацию на фоне уже свершившейся на чужой территории акции по устранению Литвиненко с помощью полония? Ответ напрашивается фразой из басни Крылова: «Не лучше ль на себя, кума, оборотиться…». Но, может быть, Путина вовсе и не поставили в известность об этой акции. Хотелось бы в это верить, но… верится с трудом. Тут напрашивается рифма: Трепашкин знал и растрепался,
И Путин знал — но промолчал.
Но в любом случае тут приходит на память фрагмент встречи Путина с главным редактором «Эха Москвы» А.Венедиктовым, который мы ранее приводили. Тогда Путин, недовольный освещением грузинского конфликта 2008 года этой студией, на прощание напутствовал своего собеседника фразой: «Вы отвечаете за все». Так и хочется в унисон с этим обратиться к Путину: «Вы, Владимир Владимирович, тоже должны отвечать за все… и даже более». Конечно, никто не застрахован от неудач, но эта, пожалуй, — самый крупный «прокол» в деятельности Путина.
О Путине написано уже довольно много в прессе, издано много книг о нем. Пожалуй, ни один руководитель государства не вызывал подобного интереса. Каждый норовит высказать свое мнение, как о его личности, так и о деятельности. Путин и сам не прочь попиариться. То мы видим его за штурвалом истребителя, то в батискафе, спускающемся на дно Байкала, то достающего амфоры со дна моря, то с самолета, тушащего лесной пожар в Подмосковье. За последнее действие одна зарубежная газета в шутку назвала его «золотым шлангом» России. Не вся пресса относится к этому одобрительно, но разве это не свидетельствует о широком круге его интересов и активности, выходящей за рамки его повседневной деятельности?
Среди широкого потока информации о Путине встречаются и негативные сюжеты, правда, в основном бездоказательного характера. Тут и легенды о более чем двух десятках дворцов в разных странах мира, построенных специально для Путина, и сказочные истории о кооперативе «Озеро». При этом не упоминается, что дотла выгорела его дача, что при этом пожаре ему с трудом удалось спасти свою жену. Причем произошло это в тяжелый период жизни, когда ему пришлось уйти из петербургской мэрии и оставаться какое-то время безработным. А что означает безработица для столь деятельного человека, легко представить.
С трудом можно обнаружить сведения об автомобильной аварии, где серьезно пострадала его супруга, которую после этого пришлось долго выхаживать. Зато подхватываются запущенные кем-то слухи, что он отправил ее в монастырь.
Но главный негатив преподносится как покровительство его питерских друзей и обогащение за этот счет, и не только за этот. В качестве «друзей» приводятся в основном три фамилии: Г.Тимченко, Ю.Ковальчука и братьев А. и Б.Ротенберг. Начало кампании этих обвинений было положено в преддверии президентских выборов 2004 года. В газете «Коммерсантъ» [152] была помещена заметка «Путин не имеет права на власть в России». Автором публикации явился бывший председатель
