Могут ли норманисты объяснить, кто такие русы? По их мнению, это
Вернемся к прерванной нити рассказа. Значит, Рослаген – родина русов? Нет, налицо неувязка. Район Рослагена появился со дна моря только в XIII веке. До этого он был покрыт водами Балтики и как таковой не существовал. Норманисты любят ссылаться на мутную хронологию Повести временных лет, но не до такой же степени, чтобы перепутать IX век с XIII!
Кстати, о хронологии. Мы заключили, что словене переселились в Ладогу довольно поздно, может быть, за два поколения до летописного призвания варягов. А когда же всё-таки появились на исторической сцене сами варяги (они же норманны-шведы-русь-«гребцы»)? Судя по летописи, они обложили данью словен в 859 году или около того. Этих «гребцов» немного. Словене их выгоняют, после чего, по свидетельству летописца, начинается междоусобная война. Но в 860 году каган Дир нападает на Константинополь. Может быть, Дир – это и есть один из варяжских князей, который бежит на юг от восставших словен, захватывает Киев и внезапно появляется под стенами Царьграда? Сомнительно, хотя теоретически допустимо. У Дира было слишком мало времени для того, чтобы спуститься по Днепру, захватить Киев и снарядить двести кораблей для похода на Царьград (именно столько ладей насчитывает у кагана русский летописец).
Что-то не сходится. Византийцы узнали о существовании русов раньше встречи с Диром. Об этом говорят жития Стефана Сурожского и Георгия Амастридского. Допустим на минуту, что они атрибутированы В.Г. Васильевским хронологически неверно и рассказывают о более поздних походах (хотя утверждать подобное значит игнорировать сведения, присутствующие в этих текстах). Но как объяснить свидетельство Бертинских анналов о появлении русов в Ингельгейме уже в 839 году? Подчеркнем, что русы появляются в Ингельгейме не с севера, а с юга, из Византии. Но достоверное появление военных подразделений скандинавов на Руси датируется лишь концом X века. Всё остальное, включая сомнительные «скандинавские» захоронения людей в русских шлемах, – откровенно гипотетично. Просто западные ученые «договорились» считать их шведами и закрыли вопрос. А российские исследователи спорят, предъявляют доказательства и не могут угомониться. Нам предлагается умолкнуть? Но как быть с фактами?
С Житием святого Стефана большого хронологического разбега быть не может. Прямое указание, что нашествие русов произошло вскоре после смерти святого, говорит: русский князь Бравлин явился в Крым в конце VIII века, когда в Ладогу приплыли первые переселенцы-словене. Что же получается согласно гипотезе норманистов? Словене уже застали в Ладоге многочисленных скандинавов? И каков итог? Не скандинавы обложили данью славян в Ладоге, а наоборот? Или того хуже – словене переселились в Ладогу, встретили там «гребцов», подчинились им и согласились платить дань? Абсурд.
Иногда очень хочется поверить норманистам, чтобы найти простые ответы на вопросы ранней отечественной истории и больше ими не задаваться. Но – не получается. В науке любой факт требует проверки, а тезисы норманистов, при всей простоте, проверки не выдерживают. Концепция рассыпается в прах при малейшей попытке провести анализ событий. Дело не в политике, не в патриотизме или его отсутствии (Н.М. Карамзин был норманист, но никто не упрекнет его в отсутствии патриотизма), а в том, что необходима непротиворечивая версия, которая позволит объяснить факты и выстроить картину ранней истории Руси.
Факты же таковы: в Поднепровье в VIII и IX веках мы видим народ
Русы – это германцы, но отнюдь не норманны. Перед нами потомки
В половине IX столетия на севере появляется новый игрок. В районе Ладоги высаживаются варяги и делают словен своими данниками. Варяги – опять же не норманны и не шведы, если верить летописи.
