Западенцы снова заявили о своем стремлении отдалиться от России в сторону Евросоюза, надеясь, что последний примет их с распростертыми объятиями. Еврокомиссары предлагали Украине подписать договор, в котором не было обязательств Европы перед Украиной, но зато была масса обязательств Украины перед Евросоюзом. То есть, согласно требованиям ЕС, Украина должна была не приобрести, а потерять свой суверенитет. Украинским предприятиям предписывалось перейти на западные стандарты, для чего нужны были дополнительные финансовые средства, которых и так нет. Стране по этому договору придется брать неподъемные кредиты на то, чтобы похоронить собственную экономику, поскольку ЕС отказывает Украине в возможности широкого европейского экспорта, а кредиты необходимо отдавать. Запад же, скорее всего, даст кредиты только под обязательства государства снизить социальную помощь населению: придется увеличить налоги и тарифы, снизить зарплаты, пенсии и другие выплаты.
Отказ правительства Януковича от подписания кабального договора с ЕС вызвал у оппозиции еще больший всплеск ненависти, и когда на трон взобралась новая власть – МВФ принялся ее кредитовать. Но он в своем репертуаре стал выдвигать для продолжения кредитования крайне антисоциальные требования.
Сам государственный переворот серьезно надломил экономику страны. После него были одни убытки. Но население накачивали эмоциями, говоря не о реальных достижениях революции (которых нет), а о каком-то абстрактном освобождении. Только непонятно, от кого и ради чего. Пожалуй, единственное приобретение майдана – это то, что об этой революции широко заговорили в мире, стали писать много статей и книг.
Что бы ни говорили сторонники проведенного госпереворота о наступлении независимости, слова словами, а факты остаются фактами. Вряд ли в стране, которая действительно независима, допустят, чтобы американский министр принимал военный парад, а транснациональный бизнес себя чувствовал себя как рыба в воде. Еще до переворота майдан посетили высшие чины американского правительства. С протестующими активно общалась помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, на сцене рядом с лидерами нацистов выступали сенаторы Джон Маккейн и Крис Мерфи. Главное – не то, что американские верхи посещали Украину. Главное – что они «навещали» именно протестующих. Посол США на Украине устраивал встречи с руководителями оппозиции. Это указывает на высшую лояльность американских лидеров по отношению к оппозиционерам, а также на очередное стремление Вашингтона «навести порядок» по-своему в чужой стране.
Американская поддержка не ограничилась словами. США потратили на украинскую революцию 2014 г. около $5 млрд. Эту цифру озвучила В. Нуланд. Губернатором Одесской области (пусть ненадолго, но все же) стал давний друг Вашингтона – М. Саакашвили. В разных источниках утверждается, что зарплату в качестве губернатора он получал из США в размере почти $200 тыс. в год. Спрашивается, для чего американцы проявили такую заботу о жующем галстук политике?
Конечно, мы не найдем документов, которые указывают на то, что майдан спонсировали США. Однако почему-то Штаты всецело поддерживают режим Порошенко. Между Украиной и США сформировались особо «дружественные» отношения. Некоторые защитники новой власти говорят, что майдан финансировали олигархи, а не американцы. Но эти олигархи подчиняются Вашингтону. Так, В. Ю. Катасонов в своих выступлениях подчеркивает, что в январе 2014 г. В. Нуланд распекала Ахметова как какого-то мальчишку. Порошенко и Яценюк, которых сторонники майдана считают самостоятельными политическими персонами, выработали привычку по всем важным решениям советоваться с Вашингтоном. Украинских политиков явно нельзя считать самостоятельными политическими фигурами.
Ранее Штаты поддерживали оранжистов в Москве (на «оранжевые» митинги ходил даже посол США М. Макфол). Но план организации в Москве майдана не удался. Тогда, видимо, созрел иной план: устроить антироссийскую революцию в Киеве и столкнуть Украину и Россию друг с другом, а затем обвинить РФ в агрессии, ввести санкции, ослабить Россию экономически, добиться роста недовольства населения правительством страны и использовать это недовольство в свержении российской власти. Стала совершаться атака на рубль, который резко обесценился по отношению к американскому доллару. Центральный банк, призванный обеспечивать стабильность рубля, не слишком справлялся со своей задачей. С одной стороны, Россию пытаются удушить санкциями и снижением курса рубля. С другой стороны, пытаются вызвать волну либерального протеста, призванную смести власть.
