После государственного переворота Штаты с радостью признали новую украинскую власть, которая не скрывала своей нацистской и русофобской ориентации. Если бы она не соответствовала их интересам, они бы не стали торопиться с признанием. Учитывая эти факты, странно выглядит убеждение американской пропаганды, что Россия лезет в дела суверенной Украины и что народ Незалежной самоопределился. Похоже, это высшие элиты США самоопределились в том, кто будет управлять Украиной и какой политический курс будет ими осуществляться.
Вспомним, что в 2011–2012 гг. госдепартамент США среди наиболее антисемитских стран выделил Украину, увидев антиеврейские выпады в риторике партии «Свобода». Штаты обратили внимание на антисемитский вандализм – разграбление еврейского кладбища в Павлограде, разрисовку здания еврейской общины в Сумах, осквернение мемориалов, посвященных геноциду, в Кировограде и Севастополе, повреждение синагоги в Сумах, а также организацию партией «Свобода» марша «Умань без хасидов», в рамках которого состоялся протест против ежегодного паломничества хасидов на могилу похороненного в Умани именитого раввина[185]. Созданный для розыска нацистских преступников лос-анджелесский Центр Симона Визенталя в 2012 г. направил письмо украинскому премьер-министру Н. Азарову, в котором раскритиковал партию «Свобода». Центр поместил О. Тягнибока и И. Мирошниченко на пятое место в топ-10 обидчиков евреев всего мира[186]. Также Европарламент обеспокоился ростом националистических настроений на Украине, который выражается в поддержке партии «Свобода»[187].
Но это было, когда Украиной правила не вполне проамериканская администрация. Значит, такое правительство и такую страну следует изобличать. Когда же после госпереворота к власти пришла зависимая от Штатов администрация, откровенно нацистские партии вроде «Свободы» в глазах американских пропагандистов как по мановению волшебной палочки превратились в «мирные» и «демократические». Теперь американцы и их европейские партнеры как бы не замечают нацизм и юдофобию (не говоря уже про русофобию) на Украине. Получается, что теперь «Свобода», «Правый сектор» и другие аналогичные организации воспылали гуманизмом и желанием подлинного народовластия.
Медиакампания, сопровождающая майдан, была в полной мере манипулятивной. Никакой идеологии, выраженной и подкрепленной доказательной базой, не предлагалось. Не было предложено никакого плана переустройства Украины, проекта новой страны, кроме мифической интеграции в Европу. Причем никто не потрудился спросить, действительно ли Европа желает принять в свое лоно Украину на равных. Ведь дальнейшая история показала ненужность Украины для Европы. Ни о каком анализе ее проблем и выработке путей решения во время майдана речи не шло. Все происходило на уровне дешевых бессодержательных лозунгов типа «Кто не скачет, тот москаль», «Москаляку на гиляку», «Украина це Европа» и т. д.
Великие революции прошлого опирались на глубокую идеологию, выработанную великими мыслителями. В этом же случае не было предложено никакой «когнитивной картографии». Без глубокой идеи, без ориентированных на человека идеалов революция – это большое преступление. Произошедшее в силу его когнитивной бедности трудно назвать революцией; такое слово – незаслуженный комплимент. Более правильно назвать этот захват власти именно переворотом. Произошедший государственный переворот является деструктивным и антикогнитивным, лишенным какой бы то ни было идеологии не только по своим результатам. Он таковой еще и по своей изначальной задумке, по своей внутренней сути. Культурный тип активного сторонника такого переворота сводится к бессодержательной агрессивности и полному презрению к интеллекту как таковому.
Среди народа проявляло себя крайнее недовольство деятельностью В. Януковича, и на этом недовольстве сыграли погромщики, использовав против имеющегося правительства народный гнев. Однако Порошенко, будучи олигархом, занимал пост министра экономического развития как раз во времена Януковича. Следовательно, на него тоже должно распространяться неприятие со стороны украинцев. Но почему-то именно его привели к власти. Получается, тот, кто работал в администрации прежнего президента, должен разбирать завалы, созданные деятельностью этой администрации.
В революционных баталиях неожиданно появились снайперы-провокаторы, стреляющие в протестующих, чтобы ответственность за убийства возложить на плечи милиции, спецназа и Януковича, якобы приказавшего стрелять в «мирный» народ. Новое правительство Украины не торопится расследовать это дело, поскольку, видимо, понимает, что расследование ему не на руку. Те, кому был выгоден снайперский огонь, не заинтересованы в расследовании.
