В 1992 г. в Сараево во время марша мира боснийцев за мирное отделение от Югославии с крыши отеля по толпе стреляли неизвестные снайперы. Их так и не поймали, но европейские СМИ принялись писать, что это сербы стреляют по мирным людям. Доказательства причастности сербов так и не появились до сих пор[188]. В 1989 г. снайперы стреляли по румынским демонстрантам, а впоследствии их стрельбу свалили на Н. Чаушеску, якобы ответственного за отдачу приказа по расстрелу митингующих. В Москве в августе 1991 г. заблаговременно подготовили американских телерепортеров, чтобы они засняли подобные убийства. В Москве в октябре 1993 г. тоже орудовали снайперы, устроившие провокацию с помощью стрельбы в спины солдатам с крыши американского посольства. Но озлобить «Альфу» и ее руками усилить конфликт не удалось, хотя количество жертв было огромным. Ни одного из снайперов не поймали, и расследования не было. В 2010 г. начался конфликт между киргизским руководством и США, предметом которого выступала военная база Манас. Сразу же в стране начались беспорядки. Кто-то принялся раздавать деньги и орудия для погромов. У киргизов старательно формировали антиузбекские настроения, а у узбеков – антикиргизские. Появились снайперы, которые стреляли по обеим сторонам. Соответственно, в случае убийства узбека его соотечественники думали, что он пал от выстрела киргиза, и наоборот. Так нагнеталась ненависть. В 2009 г. в Иране во время попытки инициировать «оранжевую» революцию тоже действовали снайперы. В мае 2010 г. в Таиланде неизвестные снайперы стреляли как по манифестантам, требовавшим отставки министра, так и по противостоящим манифестантам военным[189]. Снайперский след был оставлен в Йемене, Египте, Ливии, Тунисе, Сирии. На месте убийств оказывались камеры, запечатлевающие трагические события, а затем в мировых СМИ показывали трупы и обвиняли в этих убийствах правительства.
Устраивать расстрел манифестантов для правительства нет никакого смысла. Обычно их можно разогнать выстрелами вверх. И уж тем более бессмысленно стрелять в толпу незаметно, используя снайперский огонь, когда толпа не видит направленного на нее оружия. А вот у провокаторов нет цели напугать и разогнать митингующих. Им необходимо с помощью убийства умножить недовольство несогласных с действующей властью и подстегнуть их к активным действиям. А если убитыми будут женщины и дети, волна возмущения поднимется еще выше.
Выстрел снайпера не испугает и не разгонит митингующих, так как внезапно упавший человек обычно остается незамеченным «здесь и сейчас». Его заметят после, когда уже не будет необходимости разгонять толпу, и, естественно, представят в мировых СМИ в качестве доказательства кровавого деспотичного режима. Снайперские винтовки непригодны для разгона толпы, но пригодны для разжигания ненависти. Революции нужна сакральная жертва – жертва из «своих». То же самое возможно сделать и с помощью терактов, когда взрыв устраивает не власть, а некая влиятельная оппозиция, после чего люди предпринимают попытки сбросить действующую власть и утвердить иную, которая будет вести еще более антинародную политику.
Западенцы совершили государственный переворот – наглый и кровавый. Силовики вели себя мирно, а «мирные» демонстранты кинулись их избивать и забрасывать коктейлями Молотова. Бойцы «Беркута», не получая приказа подавлять восстание, вполне демократически стояли и смотрели на устроенную революционерами вакханалию. Впоследствии западные СМИ как по команде заверещали о насилии со стороны спецслужб и милиции, то есть стали озвучивать события даже не однобоко, а откровенно лживо. Причем про избиение беркутовцев сторонниками майдана речь не шла. Интересно, в какой же демократической стране стянутые к месту беспорядков войска будут безмятежно смотреть на революционный психоз и ничего не предпринимать? Что сделают американский полицейский или военный, если на них некто просто поднимет руку, не то что бросит бутылку с зажигательной смесью? Он сразу пустит в них пулю. И никто за это судить его не будет.
Но когда вопрос встал об Украине, СМИ «цивилизованного» мира завопили о насилии со стороны «Беркута», который на деле не подавил майдан, потому что он его не подавлял. Это уже не двойные стандарты, а верх лжи и лицемерия. Даже если бы украинские военные подавили восстание, крики американцев были бы не менее лицемерны, поскольку, прежде чем обвинять других в расправах над «мирными» демонстрантами, надо сначала посмотреть на себя и вспомнить, как в США жестко подавляли многие мятежи.
